Решение от 12 марта 2013 года №А03-20684/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-20684/2012               12 марта 2013 года 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 12 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловое хозяйство»,                     с. Романово Романовского района Алтайского края,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Канищева В.О. по доверенности от 03.12.2012 № 12;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловое хозяйство» о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 30.08.2012 № 190/12 и 5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за уступленное право требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 424, 544 ГК РФ.
 
    Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.
 
    При отсутствии возражений ответчика, с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
 
    В процессе рассмотрения спора истец на основании статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 1 042 896 руб. 62 коп. задолженности и 39 434 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2012 по 06.03.2013.
 
    Уточнение иска было принято судом, так как это право истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика (ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил:
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайкрайэнерго» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловое хозяйство» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права требования от 30.08.2012 № 190/12, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает   право требования уплаты денежных сумм к ООО «Теплоэнерго» (именуемое в дальнейшем Должник), в размере 1 042 896 руб. 62 коп., в т.ч. НДС (18%)-159 085 руб. 93 коп.
 
    Основанием требования суммы, указанной в п. 1.1 договора уступки  является задолженность  за период  с ноября 2011 года по май 2012 года  Должника перед Цедентом по договору энергоснабжения от 05.10.2010 № 7689.
 
    Согласно пункту 1.4 договора, Цессионарий уплачивает Цеденту  в счет оплаты приобретаемого  права требования  денежную сумму в размере  1 042 896 руб. 62 коп., в т.ч. НДС (18%)-159 085 руб. 93 коп.
 
    В пункте 1.5 договора указано, что денежная сумма в размере  1 042 896 руб. 62 коп., в т.ч. НДС (18%)-159 085 руб. 93 коп. должна быть уплачена в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по условиям договора уступки права требования, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.
 
    Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению,  правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении  иска у суда не имеется.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за уступленное право требование, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  правомерным.
 
    За период с 23.09.2012 по 06.03.2013 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты уступленного права  в размере 39 434 руб. 53 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ  - 8,25 % годовых.
 
    Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловое хозяйство» (ОГРН 1122261000355, ИНН 2268002622) в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) всего 1 082 331 руб. 15 коп., в том числе 1 042 896 руб. 62 коп. основного долга, 39 434 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловое хозяйство» (ОГРН 1122261000355, ИНН 2268002622) в доход федерального бюджета 17 823 руб. 31 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Федотова