Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20674/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 20674/201220 февраля2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Саблина Алексея Леонидовича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 311222322400050) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223010371) о взыскании по договору перевозки грузов автомобильным транспортом задолженности в размере 67 015 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 514 руб. 07 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не согласен с заявленными требованиями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 19.03.2012. стороны заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, в том числе грузы третьих лиц, заключившие с заказчиком договор комиссии, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги.
В соответствии с п. 2.2. Договора оплата услуг производится в следующем порядке: по истечение 30 дней после исполнения заказа
В материалы дела представлены счёт – фактуры, заявки на оказание услуг, акты о приёмке выполненных работ № 46 от 22.06.2012., № 47 от 29.06.2012., № 48 от 06.07.2012., № 49 от 13.07.2012., № 50 от 20.07.2012., № 51 от 27.07.2012., № 56 от 10.08.2012., подписанные обеими сторонами.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.08.2012., подписанный обеими сторонами.
31.08.2012. ответчик перечислил на расчётный счёт истца 7 000 руб. в счёт оплаты долга.
25.12.11.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, которое подтверждается претензией.
20.11.2012. ООО «Трейдика» направило в адрес ИП Саблина А.Л. ответ на претензию, в котором указало, что оплата услуг временно прекращена из-за финансовых затруднений. Общество указало, что примет действия для разрешения финансовой ситуации, до 31.12.2012. задолженность будет оплачена.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает несостоятельными, поскольку, ответчик не представил контррасчёт суммы иска, не заявил о фальсификации доказательств, а также не заявил о проведении судебной экспертизы, устанавливающей подлинность подписей директора ООО «Трейдика» в актах приёмки выполненных работ и акте сверки.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 015 руб. 90 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1514 руб. 70 коп. за период с 10.09.2012. по 18.12.2012.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1514 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 03.12.2012., в п. 3.1. которого указано, что стоимость услуг по договору установлена в размере 10000 руб., акт к договору об оказании юридических услуг от 11.02.2013., расписка от 05.01.2013. на 5000 руб.
На основании изложенного, учитывая предмет спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223010371) в пользу индивидуального предпринимателя Саблина Алексея Леонидовича, г. Барнаул Алтайского края (ОГРНИП 311222322400050) 67015 руб. 90 коп. долга, 1514 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдика», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223010371) в доход Федерального бюджета РФ 2741 руб. 22 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
