Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20655/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20655/2012
25 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1092209001840, ИНН 220903684), г.Рубцовск Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик» (ОГРН 1102209000486, ИНН 2209037937), г.Рубцовск Алтайского края,
о взыскании 84 465 руб. 89 коп.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края (сокращенное наименование МУП «Теплоэнерго» МО «Город Рубцовск»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик» (сокращенное наименование ООО УК «ЖилРемЗаказчик»), г.Рубцовск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 84 465,89 руб.
Определением арбитражного суда от 09.01.2013 исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 09.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2012 по делу № А03-11601/2012 муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плуталов Е.В.
В ходе проведения конкурсного производства, конкурсным управляющим установлено, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми, в период с января 2010г. по февраль 2011г. МУП «Теплоэнерго» МО «Город Рубцовск» оказывало ООО УК «ЖилРемЗаказчик» услуги по обслуживанию жилых домов (уборка территории, лестничных площадок, вывоз ТБО), а ООО УК «ЖилРемЗаказчик» производило оплату за оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил не надлежащим образом, сумма задолженности составила 84 465,89 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение исковых требований истцом представлены счета-фактуры, акты приемки выполненных работ, другие доказательства.
Из представленных доказательств следует, что по внедоговорным обязательствам МУП «Теплоэнерго» МО «Город Рубцовск» оказывало ООО УК «ЖилРемЗаказчик» услуги по уборке территории, лестничных площадок и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), а ответчик оплачивал эти услуги, согласно выставленным счетам-фактурам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор истцом не представлен, однако это не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные ему услуги.
Исходя из фактически оказанных услуг, задолженность составила 84 465,89 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приемки выполненных работ и другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в сумме 84 465,89 руб. в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 378,64 руб. относятся на ответчика.
Определением арбитражного суда от 09.01.2013 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик», г.Рубцовск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г.Рубцовск Алтайского края, 84 465,89 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилРемЗаказчик», г.Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 378,64 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
