Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20623/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20623/2012 22 февраля 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Загайновой Натальи Васильевны, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРНИП 311220914300076) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства «Поспелихинское дорожно-строительное управление № 8», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края (ОГРН 1032202269637) о взыскании по договору от 22.03.2012. № 6 задолженности в размере 44 555 руб. 88 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на возмездное оказание услуг на перевозки груза № 6 от 22.03.2012., что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор на перевозки груза № 6 от 22.03.2012., по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз: щебень в количестве 400 тонн с Веселоярского щебзавода до АБЗ с. Поспелиха на расстояние 133 км., а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату, установленную договором. Плата за перевозку груза составляет 2 руб. 95 коп. за 1 т/км..Общая цена договора составила 156 940 руб.
В соответствии с п. 1.3. Договора перевозка груза оплачивается в следующем порядке: согласно сданных к оплате документов путём перечисления денежных средств на счёт перевозчика.
Согласно п. 2.1.2. Договора заказчик обязан оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком.
Истец надлежащим образом выполнил условия договора на перевозки груза № 6 от 22.03.2012., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.03.2012., № 2 от 30.04.2012., актом сверки взаиморасчётов от 20.08.2012., актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.08.2012., подписанными обеими сторонам.
Ответчик факт выполнения работ не оспаривал и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично.
01.12.2012. истец обратился к ответчику с требованием об оплате оставшейся суммы долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 555 руб. 88 коп. за период с 01.05.2012. по 30.11.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 19.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
По расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2012. по 30.11.2012. составила 3811 руб. 29 коп.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3811 руб. 29 коп.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 17.11.2012., в котором указано, что представитель должен подготовить исковое заявление, осуществлять представительство интересов стороны в арбитражном суде Алтайского края. Стоимость услуг определена в размере 15 000 руб., представлена расписка о получении представителем денежных средств в размере 15 000 руб. за ведение дела в арбитражном суде.
На основании изложенного, учитывая предмет спора, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без участия представителей сторон, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства «Поспелихинское дорожно-строительное управление № 8», с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края (ОГРН 1032202269637) в пользу индивидуального предпринимателя Загайновой Натальи Васильевны, г. Рубцовск Алтайского края (ОГРНИП 311220914300076) 40000 руб. долга, 3811 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 1966 руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
