Решение от 21 февраля 2013 года №А03-20569/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-20569/2012                                                                         21 февраля 2013 года                                   
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 14.02.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 21.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН: 1062224029559; ИНН: 2224100125), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» (ОГРН: 1122225001634; ИНН:2225128067), г.Барнаул, о взыскании 1 547 114 руб. 14 коп., в том числе 1 545 872 руб. 14 коп. основного долга и 1 242 руб. 00 коп. неустойки за период с 30.10.2012г. по 24.12.2012г. по договору подряда от 23.05.2012г. № 3,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Егоров В.Г. (доверенность от 21.11.2012г. № 01, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «А-Строй» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания» о взыскании 1 547 114 руб. 14 коп., в том числе 1 545 872 руб. 14 коп. основного долга и 1 242 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012г. по 24.12.2012г. по договору подряда от 23.05.2012г. № 3.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор подряда от 23.05.2012г. № 3, согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить строительные работы по перепланировке подвала и 1-го этажа нежилых помещений в здании универмага с пристроями литер АА1А2 ТРК «Сити-центр» в г.Барнаула, пр.Красноармесйкий, 47-А.
 
    По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1 ст. 740 ГК РФ).
 
    К договору строительного подряда применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
 
    Цена работы (смета)  может быть приблизительной или твердой (ч. 4 4 ст. 709 ГК РФ)
 
    Согласно пункту 2.1. договора, стоимость работ по договору определяется на основании локальных сметных расчетов и составляет на момент подписания договора 1 310 333 руб.
 
    Таким образом, из буквального толкования условий спорного договора явствует, что цена работы является приблизительной.
 
    Подтверждение фактически выполненных работ производится по актам о приемке выполненных работ (п. 3.1. договора).
 
    Истец выполнил, а ответчик по актам приемки принял от истца работы на спорном объекте на общую сумму 4 165 831 руб. 14 коп.
 
    Акты приемки работ подписаны ответчиков без каких-либо замечаний.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.3. договора, оплата за выполненные работы производится ежемесячно, в размере сумм, указанных в подписанных сторонами формах Кс-2 и КС-3 в течение 30 дней после их подписания.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленный договором срок ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 1 545 872 руб. 14 коп.
 
    Долг ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г., подписанному представителями сторон.
 
    Согласно пункту 3.5. договора, истец оплачивает за услуги ответчика (предоставления проектно-сметной документации, технадзор, охраны объектов, машин и механизмов, материалов подрядчика) в размере 5 % от общей стоимости работ по договору (услуги генподряда).
 
    Ответчик представил суду справку от 13.02.2013г. о том, что истец не перечислял ему денежные средства за услугу генподряда.
 
    В связи с этим, руководствуясь разумностью и добросовестностью, истец уменьшил сумму основного долга на 208 291 руб. 56 коп. и в связи с уменьшением суммы основного долга пропорционально уменьшил проценты за пользование чужими денежными средствами до 167 руб. 35 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части иска, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил 1 074 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая строительная компания»:
 
    - в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Строй» 1 338 655 руб. 43 коп. (в том числе 1 337 580 руб. 78 коп. основного долга и 1 074 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами);
 
    - в доход федерального бюджета Российской Федерации 24 634  руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о взыскании 208 291 руб. 56 коп. основного долга и 167 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова