Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20566/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03 – 20566/2012 18 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с.Романово к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Романовский детский сад № 1», с.Романово (ОГРН 1022202073288, ИНН 2268002005) о взыскании 33 633 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с.Романово (далее – истец, ОВО по Романовскому району) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Романовский детский сад № 1», с.Романово (далее – ответчик, МБДОУ «Романовский детский сад № 1») о взыскании 33 633 руб. задолженности по договору № 034/85 об экстренном вызове полиции в случае угрозы имущественной безопасности заказчика от 19.07.2012 г.
Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
Определением от 27.12.2012 г. арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 25.01.2013 г. представить истцу – подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; ответчику – мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием своей позиции, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, с указанием номеров телефонов, факсов и адреса электронной почты. В срок до 15.02.2013г. суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, в обоснование своей позиции.
Истец и ответчик определение суда от 27.12.2012 г. не выполнили, запрашиваемые документы суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между Отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Романовскому району Алтайского края (правопреемник – ОВО при МО МВД «Мамонтовский») и МДОУ «Романовский детский сад № 1» (заказчик, ответчик) возникли из договора № 85 об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности заказчика от 01.01.2009 г., в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять контроль за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренное направление наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, согласно Перечню охраняемых объектов, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (Приложение № 1).
Согласно приложению к договору (л.д. 14) охраняемым объектом является КТС в здании детского сада, находящегося по адресу: с.Романово, ул.Ленинская, 64.
В силу пункта 6.1 договора сумма договора определяется в зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного сообщения, количества оборудования тревожной сигнализации, объема работ по техническому обслуживанию средств сигнализации, стоимости и указывается в Приложении № 1 к договору. Размер оплаты для сторон является договорным и составляет 2 701 руб. в месяц.
Оплата производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных сумм в соответствии с пунктом 6.1 договора на расчетные счета исполнителя (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.2.1 договора при внебюджетном финансировании заказчика оплата производится не позднее 25 числа расчетного месяца на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключается сторонами сроком на один год. Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении или изменении, договор считается продленным на тот же срок (пункт 8.1 договора).
Дополнительным соглашением № 2 от 01.10.2011 г. (л.д.15) в связи с прекращением деятельности ОВО при ОВД по Романовскому району Алтайского края в порядке реорганизации в ОВО при МО МВД «Мамонтовский» и переходом к нему в порядке правопреемства прав и обязанностей, а также вступлением в силу Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в договор № 85 об экстренном вызове милиции в случае угрозы имущественной безопасности заказчика от 01.01.2009 г. были внесены соответствующие изменения.
Дополнительным соглашением № 3 от 11.03.2012 к договору стороны изменили номер договора на № 034/85.
Дополнительным соглашением № 4 от 19.07.2012 г. в связи с прекращением деятельности ОВО при МО МВД «Мамонтовский» в порядке реорганизации путем слияния и созданием нового юридического лица – Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» с переходом к нему в порядке правопреемства прав и обязанностей по договору, в договор были внесены соответствующие изменения.
Материалами дела установлено, что истец в период действия договора с 01.11.2011г. по 01.12.2012 г. предоставил ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 33 633 руб.
Ответчик оплату за оказанные услуги охраны не произвел, в связи с чем размер долга составил 33 633 руб.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт предоставления истцом услуг по договору и наличие задолженности у ответчика подтверждаются договором № 034/85 от 01.01.2009 г., приложением № 1 к договору, счетами, актами оказанных услуг, актом сверки задолженности и другими материалами дела.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Романовский детский сад № 1» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району 33 633 руб. долга.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Романовский детский сад № 1» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья Н.Д. Лежнева
