Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20562/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-20562/2012
19 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ЭКСПОРТ» (ОГРН 1092204000646, ИНН 2204042404), г. Бийск, Алтайский край
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэл» (ОГРН 1030400668770, ИНН 0408008542), с. Артыбаш, Турочакский район, Республика Алтай
о взыскании 986 455 руб. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 131 и № 29 от 01.01.2012,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ЭКСПОРТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэл» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 986 455 руб. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 131 и № 29 от 01.01.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договорам поставки нефтепродуктов № 29 ОПТ от 01.01.2012, № 131 ОПТ от 01.01.2012.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Определение о времени и месте судебного заседания ответчик получил 04.01.2013, истец получил 11.01.2013. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещёны надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки нефтепродуктов № 131 ОПТ от 01.01.2012, в соответствии с условиями которого истец обязался в течение срока действия договора поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (далее – договор поставки).
Наименование, ассортимент, цена, количество и объемы продукции, подлежащие поставке, согласовываются сторонами и указываются в заявках, счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
Ответчик обязался в течение 3 дней от даты получения счета производить оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными денежными средствами в кассу истца согласно полученного счета.
При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 6.1 договора поставки).
01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 29ОПТ на аналогичных условиях.
Во исполнение условий договора поставки истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 909 000 руб. и выставил счета-фактуры по товарным накладным
Товарные накладные (л.д. л.д. 13, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49) имеют ссылку на вышеуказанные договоры поставки, оттиски печатей сторон, содержат подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по передаче товара в рамках договоров поставки нефтепродуктов № 131 и № 29 от 01.01.2012.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 986 455 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам поставки послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 986 455 руб. подтверждаются договорами поставки № 131 и № 29 от 01.01.2012, товарными накладными, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
Ответчик признал задолженность перед истцом в акте сверки взаимных расчетов за период с 16.03.2012 по 12.10.2012 (л.д.51).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 986 455руб. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 22 729 руб. 10 коп., в связи с чем расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтэл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА-ЭКСПОРТ» 986 455 руб. основного долга, а так же 22 729 руб. 10 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Н. Прохоров
