Решение от 20 февраля 2013 года №А03-20557/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    «20» февраля 2013 года                                                                     Дело № А03-20557/2012
 
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Степнинская средняя общеобразовательная школа» с.Степное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906650, ИНН 2273003501) о взыскании  60 399 руб. 31 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Степнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 50 000 руб. 30 коп., в том числе                               47 519 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта по октябрь 2012 года по муниципальному контракту на энергоснабжение № 4487 от 01.03.2012 и 2 480 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 20.04.2012 по 10.12.2012 с начислением процентов с 11.12.2012 до даты фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента               8, 25 % годовых с суммы долга 57 918 руб. 89 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту № 4487 от 01.03.2012 в части оплаты потребленной электрической энергии.
 
    Определением от 26.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    От  истца поступило заявление об увеличении  требования о взыскании долга до фактического размера – 57 918 руб. 89 коп. за тот же период.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера требования.
 
    Ответчик не предоставил отзыв на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и  представленные доказательства,  суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Степнинская  средняя общеобразовательная школа» (Потребитель) 01.03.2012 был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 4487.
 
    По условиям контракта истец принял на себя обязательства поставлять ответчику электрическую энергию (мощность), а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а последний обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).
 
    Пунктом 6.2 контракта предусмотрен следующий порядок расчетов:
 
    - до 18 числа месяца, следующего за отчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) за данный расчетный период.
 
    Окончательная стоимость электрической энергии определяется на основании  акта выполненных работ (оказанных услуг) (товарной накладной) и счета-фактуры (счета), выставленных в адрес Потребителя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию, предъявлял к оплате счета-фактуры.
 
    Двухсторонними актами приемки за спорный период подтверждены факты передачи ответчику электроэнергии на указанную истцом сумму, количество переданной электроэнергии  определено на основании  показаний приборов учета.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по поставке электроэнергии, ответчик ненадлежаще исполнял обязательство по оплате, в связи с чем у него образовалась задолженность за поставленную электроэнергию за указанный истцом период в сумме                                       57 918 руб. 89 коп.
 
    Размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании                                  57 918 руб. 89 коп. долга подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства  кредитора, а если является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом изложенного ответчику за период с 20.04.2012 по 10.12.2012 были начислены проценты в сумме 2 480 руб. 42 коп.
 
    Размер процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов в сумме 4 444 руб. 63 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 11.12.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25 % годовых от суммы долга               57 918 руб. 89 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные  истцом в обоснование иска,  ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными  и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 415 руб. 97 коп. подлежат отнесению на ответчика, из них 2 000 руб. – в пользу истца, 415 руб. 97 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Степнинская средняя общеобразовательная школа» с.Степное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906650, ИНН 2273003501) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 57 918 руб. 89 коп. задолженности, 2 480 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего - 60 399 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Степнинская средняя общеобразовательная школа» с.Степное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906650, ИНН 2273003501)в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2012 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8, 25 % годовых от суммы долга 57 918 руб. 89 коп.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения «Степнинская средняя общеобразовательная школа» с.Степное Солонешенского района Алтайского края (ОГРН 1022201906650, ИНН 2273003501) в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 415 руб. 97 коп.
 
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
Судья                                                                                       С.Н. Зеленина