Решение от 25 марта 2013 года №А03-20544/2012

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-20544/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                               Дело № А03-20544/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2013 года
 
    Решение изготовлено 25 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвис», г. Барнаул (ОГРН 1022201135087, ИНН 2222004401) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула», г. Барнаул (ОГРН 1052201976254, ИНН 2222049508)
 
    об обязании принять в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии и заключить договор на использование тепловой энергии в соответствии с данными учета прибора тепловой энергии,
 
    при участии:
 
    от истца – Куликов Е.Г. по доверенности от 09.11.2011,
 
    от третьего лица – Тетерина О.В. по доверенности от 09.01.2013, Мельситов А.В. по доверенности от 09.01.2013, Мартынов А.Д., по доверенности от 19.03.2011,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвис» (далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» (далее – Управляющая компания, ответчик) о возложении обязанности принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии, а также производить начисление платы за тепловую энергию в соответствии с данными учета указанного индивидуального прибора учета.
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приборы учета+».
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец отказался от иска в части обязания ответчика производить начисление платы за тепловую энергию в соответствии с данными индивидуального прибора учета.
 
    Изложенные в отзыве на иск возражения ответчика основаны на отсутствии у него статуса энергоснабжающей организации, в связи с чем, он не уполномочен осуществлять приемку приборов учета.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия.
 
    Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Общество является собственником квартиры и нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 134, который находится на обслуживании Управляющей компании.
 
    По договору № 764 от 01.08.2012 третьим лицом были выполнены работы по монтажу системы отопления в принадлежащих истца помещениях и установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии.
 
    В ответ на уведомление истца об установке прибора учета, ответчик в письме от 25.09.2012 предложил перенести точки подключения систем отопления и холодного водоснабжения до общедомовых приборов учета.
 
    В последующем Управляющая компания уклонялась от приемки прибора учета в эксплуатацию, продолжая начислять плату за коммунальную услугу по отоплению расчетным способом исходя из нормативов потребления.
 
    Как управляющая организация, ответчик в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Установленные с соблюдением требований законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
 
    Требование об определении объемов коммунальных услуг приборами учета содержится также в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пункте 80 Правил № 354.
 
    Установленный в помещениях Общества прибор учета тепловой энергии является индивидуальным прибором учета. 
 
    Индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении (пункт 2 Правил № 354).
 
    Пункты 31 (подпункты «т», «у»), 81 Правил № 354 обязывают исполнителя коммунальных услуг не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, а также осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
 
    Таким образом, законодательство устанавливает обязанность управляющей организации обеспечить приемку в эксплуатацию установленных потребителем коммунальных услуг индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов. 
 
    Условия, определяющие техническую возможность установки приборов учета, определены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».
 
    Приложением № 1 к названному Приказу определен перечень обстоятельств, которые препятствуют установке приборов учета. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств наличия критериев, препятствующих использованию истцом установленного третьим лицом прибора учета тепловой энергии для целей расчетов за коммунальную услугу.
 
    Согласно подпункту «и» пункта 33 Правил № 354 потребитель вправе требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.
 
    Ссылка ответчика на положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, является необоснованной, поскольку указанные Правила (пункта 1.1) имеют иную область регулирования, в связи с чем, не применяются в отношениях между исполнителями коммунальных услуг и потребителями таких услуг.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу отношении возложения на Управляющую компанию обязанности по начислению платы в соответствии с данными индивидуального прибора учета прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (номера завода-изготовителя 41677326, 23349071, 24459135), установленный в помещениях, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Инвис» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 134, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 
 
    Производство по делу отношении возложения на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» обязанности по начислению платы в соответствии с данными индивидуального прибора учета прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвис» 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Хворов                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать