Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: А03-20515/2015
Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-17384 (17) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» (далее – заявитель, Сибсоцбанк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018 по делу № А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Зернобанк» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой погашение задолженности должником перед Сибсоцбанк на сумму 20 436 697 рублей 12 копеек по договору межбанковского кредита от 28.08.2015 № 070227/15, оформленного актом приёма-передачи векселей Сибсоцбанк и заявлением о зачёте от 04.09.2015 на сумму 20 436 697 рублей 12 копеек, применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником. 01.10.2018 материалы дела № А03-20515/2015 были истребованы в Арбитражном суде Алтайского края. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что досрочное погашение межбанковского кредита произведено в преддверии банкротства должника (временная администрация по управлению кредитной организацией назначена 24.09.2015) при наличии картотеки неисполненных распоряжений клиентов по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счёте, указав на следствие данной сделки – предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими, при этом правомерно восстановив обязательства по данной сделке в рамках применения последствий её недействительности. Отклоняя доводы жалобы о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, суды указали на неординарный характер спорной сделки. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
Александрова Ксения Павловна
Воробьев Василий Васильевич
Ворожцов Сергей Александрович
Ворсин Олег Викторович
Гаврин Ярослав Викторович
Галахов Евгений Валерьевич
Гвоздева Татьяна Юрьевна
Зацепина Н Б
Ипатьева Галина Михайловна
Немилостива Елена Георгиевна
Рыбина Татьяна Николаевна
Сотников Вячеслав Викторович
Сутулов Олег Владимирович
Центральный банк РФ
Шайхудинова Александра Константиновна
Центральный Банк России в лице Сибирского главного управления по Алтайскому краю
Центральный Банк России отделение по АК Сибирского главного управления по Алтайскому краю
Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения по Алтайскому краю Сибирского Главного управления по Алтайскому краю
АО Временная администрация по управлению кредитной организацией "Зернобанк"
Главное управление имущественных отношений АК (Главалтайимущество)
ИП Куницин Е.Е.
ИП Салдан П.И.
ОАО ПТО "Алтайлес"
КУ АО "Зернобанк" ГК "Агентство по страховым вкладов"
Авдеева Л. Б.
Чирков К. В.
Чиркова Е. С.
Пупков С.В.
ООО "Алтайская добывающая компания ДАП"
АКОО "Алтайское противораковое общество"
ЗАО "Алтайский сталелитейный завод"
ООО "Сибирские производственные технологии"
ООО "Торговый дом "Тринол"
ООО "АЦ Барнаул"
ООО "Правовая поддержка"
ООО "Светлый путь"
ООО "Угли Кузбасса"
ООО "ЭкоСтэп Сибирь"
ООО "ТК "Марко Поло"
ООО "ПКФ "Отделстрой"
ООО "Ремонтно-строительная компания АБ"
ООО "АБРО-АК"
ООО "ЦСТ-22"
ООО "Лига-7"
ООО "Аврора"
ООО "Актрос"
ООО "Алтэя"
ООО "Блок"
ООО "Мегалит"
ООО "Мегаполис"
ООО "ТС"
ООО "Уймон"
ООО "ЭКОГЕО"
АО "Зернобанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ООО "Сибсоцбанк".
АО К/у "Зернобанк"
К/у АО "Зернобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" Ответчики:
Горохов Олег Сергеевич
Миллер Александр Викторович
Сухин Владимир Александрович
Сухина Татьяна Владимировна
Фельк Виктория Викторовна
Франц Сергей Николаевич
Шестаков Алексей Сергеевич
Конкурсный управляющий АО "Зернобанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов""
ООО НПК "Синтез"
Ильиных С.О.
ООО "Алтайская добывающая компания ДАП"
АО "МСП Банк"
ООО "Авалон Консалтинг"
ООО "Промышленное оборудование"
ПК "Хлебокомбинат №5"
АО "Зернобанк"
ООО "Запсибстрой"
ООО "Сибсоцбанк"
ООО "Запсибстрой" Березкин А.В
К/у АО "Зернобанк" ГК "Агентство по страховым вкладов"" Иные лица:
Бондарев Сергей Васильевич
Захаров Владимир Михайлович
Кравченко Алексей Игоревич
Соболев Александр Владимирович
Тулин Павел Михайлович
Управление Росреестра по АК
ГК Агентство по страхованию вкладов
МИФНС России №15 по Алтайскому краю
Абрамов И. А.
Гордеев В. И.
АО "Рубцовский литейный комплекс ЛДВ"
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ООО "Коммерческий банк "Алтайкапиталбанк".
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
ГК "АСВ"
ОАО "Алтайтехресурсы"
ОАО "Барнаулкапстрой"
ООО "Ника"
ООО "Партнер"
МИФНС №15 по АК Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А03-20515/2015Резолютивная часть определения от 21 марта 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 30 января 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 14 января 2019 г. по делу № А03-20515/2015Резолютивная часть постановления от 17 декабря 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 8 октября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 26 января 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 22 января 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 28 декабря 2016 г. по делу № А03-20515/2015Показать все документы по этому делу