Принявший орган:
Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А03-20515/2015
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А03-20515/2015Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС16-17384 (27) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Зернобанк» (далее – должник, банк) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019 по делу № А03-20515/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению 08.09.2015 с расчётного счёта акционерного общества «Талтэк» (далее – общество) № 40702810404000008574, открытого в банке, денежных средств в сумме 40 896 400 рублей, применении последствий недействительности сделки.Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2019, оставленным без изменении постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017, заявление удовлетворено.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суда Алтайского края.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019 признано недействительным перечисление 09.09.2015 со счёта общества, открытого в банке, денежных средств в размере 1 044 рублей 54 рублей, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2019, вышеуказанное определение изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части определение оставлено в силе.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Повторно разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.3, 189.40, 189.92 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из совершения оспариваемой сделки в течение месяца до назначения временной администрации банка при наличии на дату её совершения неисполненных в срок распоряжений других клиентов и преимущественного удовлетворения требований общества перед иными кредиторами на сумму 1 044 рублей 54 рублей, которой оно фактически воспользовалось.В остальной части суды обоснованно признали безденежность поступлений на счёт общества от акционерного общества Инвестиционная компания «ЮКАС – Холдинг», на счёт последнего об общества с ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса», получившего преимущественное удовлетворение своих требований. Вместе с тем, данные платежи не являлись предметом оспаривания настоящего спора со стороны конкурсного управляющего.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему акционерным обществом «Зернобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:
Авдеева Л. Б.
АКОО "Алтайское противораковое общество"
Александрова Ксения Павловна
АО "Зернобанк"
АО "МСП Банк"
АО Банк "Сибэкс"
АО Временная администрация по управлению кредитной организацией "Зернобанк"
АО К/у "Зернобанк"
АО КБ "ФорБанк"
Атабаева Н А
Беженцев Владимир Александрович
Бондарев Сергей Васильевич
Востриков Евгений Иванович
Гаврин Ярослав Викторович
Галахов Евгений Валерьевич
Ганага О. Н.
ГК "Агентство по страхованию вкладов"
ГК "АСВ"
ГК Гк "агентство по страхованию вкладов" .
Гордеев В. И.
Гофман Наталья Викторовна
Грибуцкий Николай Николаевич
Доценко Мария Валерьевна
Захаров Владимир Михайлович
Землюков Сергей Валентинович
ИП ИП ИП Тулин Павел Михайлович
ИП Ип Тулин Павел Михайлович
ИП Куницин Е.Е.
ИП Салдан П.И.
Ипатьева Галина Михайловна
Кириенко Олег Владимирович
Косогорова Елена Владимировна
Кравченко Алексей Игоревич
Кравченко Игорь Дмитриевич
Курганский Н Н
Майнингер Андрей Владимирович
МИФНС России №15 по Алтайскому краю
МИФНС №15 по АК
Мраморнов Константин Владиславович
МСП Банк
Немилостива Елена Георгиевна
Нижников Виктор Владимирович
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
ОАО "Барнаулкапстрой"
ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
ОАО "Поляны"
ОАО ПТО "Алтайлес"
ООО "Авалон Консалтинг"
ООО "Аврора"
ООО "Блок"
ООО "Вертикаль"
ООО "Высота"
ООО "Галерея"
ООО "ГАЛЭКС"
ООО "ДомСтрой"
ООО "Инкомстрой"
ООО "Мегаполис"
ООО "МонолитСтрой"
ООО "Ника"
ООО "Новострой"
ООО "НТЦ Галэкс"
ООО "Партнер"
ООО "Правовая поддержка"
ООО "Промышленное оборудование"
ООО "Ремонтно-строительная компания АБ"
ООО "РемСтройПодряд"
ООО "Рост"
ООО "Сетевая компания Алтайкрайэнерго"
ООО "Сибирские производственные технологии"
ООО "Сибирский успех - Алтай"
ООО "Стройкомплекс"
ООО "ТК "Марко Поло"
ООО "Торговый Дом МАГБИ"
ООО "ТС"
ООО "Уймон"
ООО "Формат"
ООО "ЭКОГЕО"
ООО КБ "Алтайкапиталбанк"
ПАО "Банк ВТБ 24"
Пеледов Вадим Сергеевич
Пеледов Павел Сергеевич
Пупков С.В.
Пустовитенко Ю.Л.
Рыбина Татьяна Николаевна
Савченко Александр Александрович
Савченко Александр Алексеевич
Сбербанк России
Соболев Александр Владимирович
Тарасов Сергей Владимирович
Управление Росреестра по АК
Управление Росреестра по Алтайскому краю
Управление Росреестра по Кемеровской области
Центральный банк России
Центральный Банк России в лице Сибирского главного управления по Алтайскому краю
Центральный Банк России отделение по АК Сибирского главного управления по Алтайскому краю
Центральный Банк Российской Федерации в лице отделения по Алтайскому краю Сибирского Главного управления по Алтайскому краю
Центральный банк РФ
Чирков К. В.
Чиркова Е. С.
Шайхудинова Александра Константиновна Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А03-20515/2015Резолютивная часть определения от 21 марта 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 30 января 2019 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 14 января 2019 г. по делу № А03-20515/2015Резолютивная часть постановления от 17 декабря 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 20 ноября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 8 октября 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 26 января 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 22 января 2018 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 21 августа 2017 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 13 июня 2017 г. по делу № А03-20515/2015Определение от 28 декабря 2016 г. по делу № А03-20515/2015Показать все документы по этому делу