Решение от 20 февраля 2013 года №А03-20507/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-20507/2012
 
    20 февраля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Грин-Агро» (ИНН 2224144281 ОГРН 1102224006103), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН 2270004306 ОГРН 1122210000582), с. Семеновка Славгородского района Алтайского края,
 
    о взыскании 109 988 руб. 62 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Грин-Агро» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании 109 988 руб. 62 коп., в том числе 107 138 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар и 2 850 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2012 года по 17.12.2012 года.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
 
    Определением от 24.12.2012 года исковое заявление закрытого акционерного общества «Грин-Агро» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 27 и 29 декабря 2012 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 6560157687514 и № 65601557687507.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В июле 2012 года истец в отсутствие заключенного между сторонами договора поставил в адрес ответчика товар на сумму 107 138 руб. 04 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными № 1324 от 05.07.2012 года, № 1503 от 24.07.2012 года и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).
 
    Товарные накладные № 1324 от 05.07.2012 года и № 1503 от 24.07.2012 года содержат необходимое для договора купли-продажи условие о предмете.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Поскольку товарные накладные содержат условие о товаре (наименование и количество), а также стоимость товара, то в соответствии с частью 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает отношения сторон спора по передаче товара как разовые сделки купли-продажи указанного в них товара.
 
    Письменная форма разовых сделок купли-продажи между истцом и ответчиком, обязательная при совершении любых сделок между юридическими лицами (ст.п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ), соблюдена с учетом положений статьи 432, части 1 статьи 433, частью 3 статьи 434, статьи  435, частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик в разумные сроки оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, его задолженность перед  истцом за полученный товар составила 107 138 руб. 04 коп.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в суд не представлено.
 
    Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    За нарушение срока оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 850 руб. 58 коп., за период с 01.08.2012 года по 17.12.2012 года.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70 статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» в пользу закрытого акционерного общества «Грин-Агро» 107 138 руб. 04 коп. задолженности,
2 850 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 109 988 руб. 62 коп., 4 299 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина