Решение от 27 февраля 2013 года №А03-20505/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-20505/2012                                                                         27 февраля 2013 года                                   
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 27.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайское научно-исследовательское и проектно-изыскательское общество по землеустройству»  (ОГРН: 1032202270033; ИНН: 2225059670), г.Барнаул, к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края (ОГРН: 1022202864452; ИНН: 2285003048), с.Усть-Чарышская Пристань, о взыскании 1 050 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 09.09.2009г. № 9,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – юрисконсульт Кузнецова К.В. (доверенность – в деле,  паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайское научно-исследовательское и проектно-изыскательское общество по землеустройству» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края о взыскании 1 050 000 руб. основного долга по муниципальному контракту от 09.09.2009г. № 9.
 
    Определением от 24.12.2012г. о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен муниципальный контракт от 09.09.2009г. № 9 на разработку проекта «Схема территориального планирования муниципального образования Усть-Пристанский район Алтайского края, совмещенное с генеральным планом сельского поселения Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского каря, согласно которому ответчик является заказчиком, а истец - исполнителем.
 
    Проектные работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд (ч. 1 ст. 763 ГК РФ).
 
    По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить проектные работы и передать их муниципальному заказчику, или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ч. 2 ст. 763 ГК РФ).
 
    По актам сдачи-приемки работ истец сдал, а ответчик принял работы, выполнены по этапам № № 1-7 на общую сумму 1 050 000 руб.
 
    При этом, в актах имеются записи о том, что работа выполнена в полном объеме, качественно и в срок. Заказчик к исполнителю претензий не имеет.
 
    По договору подряда на выполнение проектных работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).
 
    Согласно разделу 2 контракта, платежи ответчик производит согласно счетов-фактур, актов выполненных работ, актов приема-передачи, составляемых сторонами.
 
    Окончательный расчет за выполненную работу производится в течение 30 дней после подписания акта-сдачи приемки выполненной работы.
 
    Из буквального толкования содержащихся в контракте слов и выражений явствует, что ответчик обязан уплачивать установленную цену частями после завершения отдельных этапов работ в течение 30 дней после подписания актов сдачи приемки выполненной работы (ст. 431 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В установленные контрактом сроки ответчик работы, выполненные истцом по этапам № № 1-7 не оплатил.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Сумму иска ответчик не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Усть-Пристанского района Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Алтайское научно-исследовательское и проектно-изыскательское общество по землеустройству»  1 050 000 руб. основного долга.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова