Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20497/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
19 февраля 2013 года Дело № А03-20497/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр Теплоизоляционных и Отделочных Материалов», г. Барнаул (ИНН 2224129251 ОГРН 1082224012562) к обществу с ограниченной ответственностью «ДаНикС», г. Барнаул (ИНН 2221119262 ОГРН 1062221055170), о взыскании 86 392 руб. 90 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Теплоизоляционных и Отделочных Материалов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДаНикС» о взыскании 86 392 руб. 90 коп., в том числе 75 282 руб. 69 коп. задолженности и 11 110 руб. 21 коп. пени.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 25.12.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.01.2013 от истца поступило заявление, в котором в связи с оплатой основного долга и изменением периода начисления пени, просит взыскать 13 593 руб. 58 коп. пени за период по 24.12.2012.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В части взыскания задолженности в размере 75 282 руб. 69 коп. суд принимает частичный отказ от иска и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.
Как следует из материалов дела, 22 июля 2011 года стороны подписали договор поставки (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) строительные материалы (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент, количество и цена каждой партии товара в соответствии с пунктом 1.2 Договора согласовываются и определяются сторонами на основании предварительной заявки покупателя в спецификации, составляемой на каждую партию товара и являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки также является срок.
Договор, на который ссылается истец, не содержит сведений о наименовании, количестве товара, подлежащего поставке, и сроках его поставки.Каких-либо доказательств согласования сторонами данных условий истцом не представлено.
В представленных в дело товарных накладных отсутствует ссылка на конкретный номер и дату договора. Заявки покупателя истцом в материалы дела не представлены. Счета, выставленные истцом на оплату товара, вопреки его доводам не свидетельствуют о согласовании с ответчиком условий поставки (предмета и срока) в порядке, определенном Договором.
Таким образом, условие о наименовании, количестве, стоимости и сроке поставки товара сторонами не согласовано, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.11.2010 № ВАС-12964/10, от 30.04.2010 № ВАС-4684/10, от 02.02.2010 № ВАС-36/10).
При этом, признание договора поставки незаключенным не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу стоимость товара, получение которого подтверждено подписанными сторонами товарными накладными.
Сложившиеся между сторонами правоотношения суд оценивает как внедоговорные разовые сделки купли-продажи.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил, задолженность в полном размере погашена после предъявления иска.
Истец, ссылаясь на пункт 6.1 Договора, начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара в размере 13 593 руб. 58 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку договор поставки признан судом незаключенным, требование о взыскании договорной неустойки удовлетворению не подлежит.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит. В связи с этим, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 011 руб. 31 коп. пропорционально размеру добровольно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 75 282 руб. 69 коп. с связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДаНикС», (ИНН 2221119262 ОГРН 1062221055170), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Теплоизоляционных и Отделочных Материалов», (ИНН 2224129251 ОГРН 1082224012562), г. Барнаул 3 011 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
