Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20465/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-20465/201214 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Авто-тракт», ИНН 2224145863, ОГРН 1112224002538, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема», ИНН 2281004812, ОГРН 1022202191054, п.Гордеевский Троицкого района Алтайского края, о взыскании 71 106 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Авто-тракт» (далее – ООО Компания «Авто-тракт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема») о взыскании 71 106 руб. основного долга по договору поставки товаров №43 от 07.04.2011.
Исковые требования обоснованы ст.ст.330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.
Определением от 25.12.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 28.01.2013 представить истцу - представить доказательства направления искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении и доказательства его вручения; подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины; представить надлежащим образом заверенные основные сведения в отношении ответчика; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 18.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 25.12.2012 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступили дополнительные документы, от ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО Компания «Авто-тракт» (поставщик) и ООО «Агросистема» (покупатель) возникли из договора поставки товаров №43, заключенного сторонами 07.04.2011, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующий вид товаров: запасные части к грузовому автотранспорту и сельскохозяйственной технике (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.2 договора количество, ассортимент, номенклатура и цена товара согласовываются сторонами и указываются в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью договора и заменяющие спецификацию к нему.
Согласно п. 1.3 договора сумма товара отпущенного по накладным и счетам-фактурам с отсрочкой платежа не должна превышать 30 000 руб.
Пунктом 4.1 договора стороны определили, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на данный вид товара и действующим на момент поставки.
В соответствии с п.4.4 договора расчеты за полученный товар производятся в течение 10 календарных дней.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, в период с 04.08.2011 по 12.08.2011 произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 84 787 руб. , выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 71106 руб.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором поставки №43 от 07.04.2011, товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями, актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Авто-тракт» 71 106 руб. - основного долга и 2 845 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
