Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20464/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03-20464/2012
20февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Ибадуллаеву Химаяту Илтифату Оглы (ОГРНИП 307220814400057, ИНН 228100428480), с.Заводское Троицкий район, о взыскании 44 144 руб. 91 коп. задолженности по договорам купли-продажи и 50 000 руб. судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ибадуллаеву Химаяту Илтифату Оглы о взыскании 44 144 руб. 91 коп., в том числе 31 966 руб. 30 коп. долга по договорам купли-продажи от 04.08.2011 и 12 178 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. судебных издержек.
Определением от 24.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 21.01.2013 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 12.02.2013 года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 29.12.2012 и 03.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ибадуллаевым Химаят Илтифат Оглы (покупатель) заключены договоры купли-продажи № 127/1-П/ТР/2011, №127-П/ТР-2011, №128-П/ТР/2011 и №129-П/ТР/2011 от 04.08.2011г.
По условиям указанных договоров истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя древесину лиственных пород (товар), а ответчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент, цена и общая стоимость определены в пункте 1.2 договоров.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №02461, №02465 и №024666 от 08.08.2011 поставил ответчику древесину на общую сумму 222 400 руб.
Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 190 433 руб. 70 коп., после чего задолженность составила 31 966 руб. 30 коп.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 178 руб. 61 коп.
Так как ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в сумме 31 966 руб. 30 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке древесины подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными №02461, №02465 и №024666 от 08.08.2011, содержащими в грае «Груз принял» подпись Ибадуллаева Х.И.О., заверенную печатью.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по договорам купли-продажи от 04.08.2011г.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в размере 12 178 руб. 61 коп.
Проверив правильность расчета процентов, суд установил, что истцом неверно рассчитаны дни просрочки.
Расчет процентов произведен истцом, исходя из числа календарных дней в месяце.
Согласно части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить из расчета 30 дней в месяце.
При таких обстоятельствахпроценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 11 778 руб. 90 коп.
В части взыскания процентов в сумме 399 руб. 71 коп. суд отказывает.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика, помимо расходов на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные издержки, понесенные истцом, подтверждаются договором оказания юридических услуг от 19.12.2012г., расходным кассовым ордером №ЦБ00157 от 19.12.2012г. на сумму 50 000 руб. и актом выполненных работ №ЦБ000009 от 19.12.2012г.
Вместе с тем, понятие разумных пределов понесенных судебных расходов, в число которых включаются судебные издержки, является оценочным. В связи с этим разумный предел таких расходов определяется арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения арбитражным судом того или иного дела, связанных с особенностями исполнения тем или иным представителем лица, участвующего в деле, своих обязанностей по оказанию юридических услуг.
Оценив понесенные истцом расходы, применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, суд, принимая во внимание рекомендации Президиума ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004г., находит разумным возместить истцу расходы за составление искового заявления и подготовку документов в сумме 3 000 руб.
Оснований для отнесения на ответчика расходов за представление интересов истца в судебных заседаниях суд не находит, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ибадуллаева Химаята Илтифата Оглы (ОГРНИП 307220814400057, ИНН 228100428480), с.Заводское Троицкий район, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г.Барнаул, 43 745 руб. 20 коп., в том числе 31 966руб. 30 коп. долга и 11 778 руб. 90 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. судебных издержек.
В части взыскания процентов в сумме 399 руб. 71 коп. истцу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
