Решение от 20 февраля 2013 года №А03-20443/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                   Дело № А03-20443/2012
 
    20 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки «Юность» Ключевского района Алтайского края, с. Ключи, 419 руб. 06 коп.,
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки «Юность» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1052201277347, ИНН 2248004766 (далее по тексту – учреждение), 419 руб. 06 коп., из которых 342 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011 год, 68 руб. 40 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2011 год, а также 08 руб. 66 коп. налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату транспортного налога за 2011 год.
 
    Определением от 25 декабря 2012 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением учреждению было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
 
    Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом каких-либо дополнительных доказательств и объяснений лицами, участвующими в деле не представлено. Учреждением письменный отзыв на заявление какие-либо возражения относительно заявленных требований также не представлены.
 
    Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Учреждение состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем оно обязано уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
 
    В силу п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком транспортного налога.
 
    Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 363 Налогового кодекса РФ и п.1 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».
 
    Основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением по настоящему делу послужило то, что налоговым органом в отношении первичной налоговой декларации учреждения по транспортному налогу за 2011 год в порядке ст. 89 Налогового кодекса РФ была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлены нарушения законодательства о налогах и сборах, связанные с занижением налоговой базы по налогу, что повлекло за собой неполную уплату налога в бюджет.
 
    Результаты проверки зафиксированы налоговым органом в акте камеральной налоговой проверки от 29.03.2012 №9941, по результатам которого заместителем начальника налогового органа 11.05.2012 года принято решение №9300 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Данным решением учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату суммы транспортного налога за 2011 год в виде взыскания штрафа в сумме 68 руб. 40 коп.
 
    Этим же решением учреждению предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 342 руб. и начисленные в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ пени в сумме 8 руб. 66 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обжаловании учреждением в установленном законом порядке решения налогового органа от 11.05.2012 №9300 не представлено.
 
    Требование №5676 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 20.06.2012 года о добровольной уплате  недоимки, пеней и налоговых санкций на основании решения налогового органа от 11.05.2012 №9300 учреждением не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на учреждение.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки «Юность» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1052201277347, ИНН 2248004766, в доход соответствующего бюджета 419 руб. 06 коп., из которых 342 руб. недоимки по транспортному налогу за 2011 год, 68 руб. 40 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2011 год, а также 08 руб. 66 коп. налоговых санкций по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату транспортного налога за 2011 год.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеский клуб физической подготовки «Юность» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1052201277347, ИНН 2248004766, в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                               А.В. Сайчук