Решение от 29 марта 2013 года №А03-20438/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-20438/2012                 29 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
 
    Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбасэнерго»), г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК», г. Барнаул,
 
    о взыскании 301 000 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Залапин Д.А. по доверенности № 01-01/311;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») в лице Барнаульского филиала обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.11.2007 №7466-т за тепловую энергию и подпиточную воду за декабрь 2010 года в размере 2 459 140 руб. 49 коп. и неустойки в размере 419 337 руб. 13 коп.  по состоянию на 30.09.2012.
 
    Истец в обоснование искового заявления указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному внесению  платы за потребленные энергоресурсы, что послужило основанием с обращением в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечил. Отзыв на иск не представил.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, не представление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01 ноября 2007 года между ОАО «Кузбассэнерго» (далее - истец) и ООО «ЖЭК» (далее - ответчик) был заключен договор теплоснабжения № 7466-т, согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать потребляемую энергию и соблюдать режим ее потребления.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора, договор является действующим.
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что количество потребленной тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, в случае отсутствия или их неисправности – в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.
 
    В декабре 2010 года истцом осуществлялась поставка тепловой энергии ответчику.
 
    Ввиду отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии  определено истцом на основании  вышеуказанных Правил.
 
    Одновременно истцом представлен расчет, произведенный по нормативам  потребления коммунальных услуг.
 
    Количество тепловой энергии и объем начислений указаны в счет – фактуре, которая  получена  ответчиком.
 
    На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно ст. 54 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109 «О
ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской
Федерации» тарифы на тепловую энергию устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ.          
 
    В Алтайском крае в 2010 году таким органом являлось Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края,  решением которого от 23.12.2009 № 268  тариф на поставляемую ОАО «Кузбассэнерго» тепловую энергию населению с 01.01.2010 определен в размере 766,77  руб./Гкал (без  НДС).
 
    Данный тариф применен истцом в начислениях за поставленную тепловую энергию. 
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика за декабрь 2010 года сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию и подпиточную воду в размере 2 459 140 руб. 49 коп., размер которой определен в соответствии с вышеназванными Правилами. 
 
    Вместе с тем, взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию, начисленной в соответствии с Правилами, противоречит требованиям ст. 157 Жилищного кодекса РФ, которой предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Истцом предоставлен альтернативный расчет стоимости поставленной тепловой энергии о подпиточной воды, определенных по нормативам потребления, который составил за взыскиваемый период  1 351 679 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с п. 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.
 
    Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной, горячей химочищенной) в связи с невозвратом конденсата или химочищенной воды в тарифе на тепловую энергию не учитываются. Потребитель должен самостоятельно оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.
 
    Пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, разделом 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Приказом Минтопэнерго РФ от 12.09.1995  № Вк-4936), а также пунктами 3.2.4, 4.2 договора, установлено, что часовой расход (утечка) сетевой воды не может превышать 0,25% объема воды в сети и системе теплопотребления.
 
    Сверхнормативный объем подпиточной (химочищенной) воды фиксируется прибором учета, который определяет объем теплоносителя, не поступившего от ответчика в общую сеть по обратному трубопроводу.
 
    На 2010 год стоимость 1м3 химочищенной воды в соответствии с калькуляцией истца составляла 28,78 руб. (без НДС). В декабре 2010 года ответчиком превышен объем нормативной утечки на 424,55 м3 на сумму 14 417 руб. 88 коп. (с НДС).
 
    Согласно пункту 6.3. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 7.6 договора при просрочке оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, истец на основании  начислил пеню в размере в размере 419 337 руб. 13 коп.  за период с 11.01.2011 по 30.09.202.
 
    В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
 
    Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №3993/2012 управляющим компаниям пеня за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг может быть начислена в соответствии со ст. 155 ЖК РФ не выше чем в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ. 
 
    Соответственно размер начисленной  пени составил 231 677 руб. 82 коп.
 
    В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части. 
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ОГРН 1072225004917, ИНН 2225085938) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбасэнерго») в лице Барнаульского филиала (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) всего 1 583 356 руб. 90 коп., в том числе 1 351 679 руб. 08 коп. основного долга и 231 677 руб. 82 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ОГРН 1072225004917, ИНН 2225085938) в доход федерального бюджета  20 565 руб. 81 коп.  государственной пошлины.
 
    Взыскать с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбасэнерго») в лице Барнаульского филиала (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) в доход федерального бюджета  7 806 руб. 58 коп.  государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова