Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20432/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20432/2012
20 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, с. Петухи, 1 080 руб.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1022202315101, ИНН 2248004283 (далее по тексту – учреждение), 1 080 руб. налоговых санкций по п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2011 год.
Определением от 25 декабря 2012 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением учреждению было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом каких-либо дополнительных доказательств и объяснений лицами, участвующими в деле не представлено. Учреждением письменный отзыв на заявление какие-либо возражения относительно заявленных требований также не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Учреждение состоит на учете в налоговом органе, и, применительно к положениям п.1 ст. 24 и п.1 ст. 226 Налогового кодекса РФ, является налоговым агентом по отношению к налогоплательщикам налога на доходы физических лиц.
В силу п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов
Вышеуказанная обязанность по предоставлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2011 год в количестве54 документов учреждением исполнена не была, что подтверждается актом №272 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) от 03.05.2012 года.
По результатам рассмотрения вышеуказанного акта, заместителем начальника налогового органа, в порядке ст. 101.4 Налогового кодекса РФ, 04.06.2012 года было принято решение №219 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым учреждение привлечено к ответственности, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 1 080 руб. с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
Доказательств, свидетельствующих об обжаловании в установленном законом порядке решения №219 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2012 года не представлено.
Требование №5673 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.06.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 20.06.2012 года о добровольной уплате налоговых санкций на основании решения налогового органа от 04.06.2012 №219 учреждением не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 и 8 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание налоговых санкций с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на учреждение.
Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1022202315101, ИНН 2248004283, в доход соответствующего бюджета 1 080 руб. налоговых санкций по п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2011 год.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Петуховская средняя общеобразовательная школа» Ключевского района Алтайского края, ОГРН 1022202315101, ИНН 2248004283, в доход федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
