Решение от 18 февраля 2013 года №А03-20422/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    18 февраля 2013 года                                                                              Дело № А03-20422/2012
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раут-Плюс», г. Бийск (ИНН 2234019836, ОГРН 1082234001156) к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Бийск (ИНН 2204051720, ОГРН 1102204005111), о взыскании 106 016 руб. 94 коп.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Раут-Плюс», г. Бийск (далее по тексту – ООО «Раут-Плюс») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Бийск (далее по тексту – ООО «Алюр»), о взыскании 106 016 руб. 94 коп., из них 71 183 руб. 32 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 289 от 09.08.2012 года и 34 833 руб. 62 коп. пени за период с 31.08.2012 года по 16.12.2012 года, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и пени.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 24.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 57 68308 0 от 25.12.2012 года.
 
    Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 57 68309 7 от 25.12.2012 года, из которого следует, что заказное письмо было получено ответчиком 28.12.2012 года. От ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, а также возражения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    09.08.2012 года стороны подписали договор поставки № 289 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым ООО «Раут-Плюс» (поставщик) обязался поставить, а ООО «Алюр» (покупатель) принять и оплатить продукты питания, алкогольную продукцию, безалкогольные напитки, минеральную воду на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 2.1-2.2 договора количество товара складывается как общая сумма поставленных партий товара за время действия настоящего договора и определяется по счетам-фактурам и товарным накладным. Цена товара указывается в счетах-фактурах на каждую поставляемую партию товара.
 
    Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 14 календарных дней после получения товара.
 
    Во исполнение принятых обязательств по договору поставки  поставщик (истец), по товарным накладным № 14866 от 16.08.2012 года, № 14865 от 16.08.2012 года, № 15299 от 22.08.2012 года, № 15300 от 22.08.2012 года, № 15422 от 23.08.2012 года, № 15797 от 29.08.2012 года, № 15796 от 29.08.2012 года, № 16159 от 04.09.2012 года, № 16513 от 10.09.2012 года, № 16981 от 17.09.2012 года передал покупателю товар на сумму 136 594 руб. 22 коп. На указанную сумму поставки к оплате поставщик выставил покупателю (ответчику) счета-фактуры № 14866 от 16.08.2012 года, № 14865 от 16.08.2012 года, № 15299 от 22.08.2012 года, № 15300 от 22.08.2012 года, № 15422 от 23.08.2012 года, № 15797 от 29.08.2012 года, № 15796 от 29.08.2012 года, № 16159 от 04.09.2012 года, № 16513 от 10.09.2012 года, № 16981 от 17.09.2012 года
 
    Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар оплатил не в полном объеме, за ним значится задолженность в размере 71 183 руб. 32 коп., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар.
 
    Сторонами 20.10.2012 года был подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность ООО «Алюр» перед ООО «Раут-Плюс» составляет 71 183 руб. 32 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки, счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.
 
    В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 
 
    Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, долг составляет 71 183 руб.  32 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 289 от 09.08.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Неустойкой признаётся определённой законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения п. 4.2 договора об оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.
 
    Проверив правильность расчета неустойки в размере 34 833 руб. 62 коп. за период с 31.08.2012 года по 16.12.2012 года, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. в возмещение расходовза получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    Суд взыскивает с ответчика 200 руб. судебных расходов, понесенных истцом на оплату госпошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3199 от 12.12.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на  ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу.
 
    На основании статей 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюр», г. Бийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раут-Плюс», г. Бийск 106 016 руб. 94 коп., из них 71 183 руб. 32 коп. долга и 34 833 руб. 62 коп., а также 4 380 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов, из них 4 180 руб. 51 коп. по оплате государственной пошлины и 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Раут-Плюс», г. Бийск справку о возврате из федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Бояркова