Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20420/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 20420/201218 февраля2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление закрытого акционерного общества «СпецТехника», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072224021319) к открытому акционерному обществу «Алтайсельэлектросетьстрой», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 1022201527985) о взыскании задолженности в размере 168 814 руб. 59 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
От истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ поступило заявление об уточнении периода просрочки и увеличении суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 468 руб. 85 коп. за период с 10.10.2012. по 20.01.2013. (102 дня). Ходатайство судом удовлетворено, исковые требования приняты к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что в течение 2012 года истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 166 400 руб., что подтверждается счёт – фактурами и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2012., подписанным обеими сторонами.
12.09.2012. и 18.12.2012. истец направлял в адрес ответчика требования об уплате задолженности, которые остались без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительного требований искового заявления, а также не представил доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные транспортные услуги в размере 166 400 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 85 коп. за период с 10.10.2012. по 20.10.2013. (102 дня).
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составляет 8, 25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 468 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.
Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Согласно с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг от 14.12.2012., в п. 3 которого указано, что стоимость услуг по договору установлена в размере 13 000 руб., копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 7/12 от 14.12.2012., подтверждающее оплату услуг представителя в размере 13000 руб.
На основании изложенного, учитывая, предмет иска, а также то обстоятельство, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в судебное заседание, суд считает возможным снизить размер стоимости оплаты услуг представителя и удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайсельэлектросетьстрой», г.Барнаул Алтайский край (ОГРН 1022201527985) в пользу закрытого акционерного общества «СпецТехника», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072224021319) 166400 руб. долга, 3468 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 6064 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайсельэлектросетьстрой», г.Барнаул Алтайский край (ОГРН 1022201527985) в доход Федерального бюджета РФ 31руб. 63 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
