Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20419/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20419/2012
15 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «СпецТехника», г. Барнаул (ИНН 2224118355; ОГРН 1072224021319), к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой», г. Барнаул (ИНН 2224132720, ОГРН 1092224002210), о взыскании 27 631 руб. 31 коп., принятому в порядке упрощенного производства определением суда от 26.12.2012, без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «СпецТехника», г. Барнаул (далее – ЗАО «Спецтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой», г. Барнаул (далее – ООО «ТК «Алтайсельэлектросетьстрой», ответчик) о взыскании 27 479 руб. 31 коп., в том числе 27 000 руб. задолженности и 479 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 20.12.2012.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных транспортных услуг в сентябре 2011, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 314, 607, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом также заявлено о возмещении судебных издержек, включая по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.
Определением суда от 26.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
21.01.2013 от истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 27 000 руб. основного долга и 631 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 20.01.2013. Таким образом, цена иска по настоящему делу с учетом ее уточнения составляет 27 631 руб. 13 коп. Указанные требования приняты судом к рассмотрению определением суда от 28.01.2013, ответчику предложено в срок до 14.02.2013 представить суду свои возражения на иск с учетом уточненных требований.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Отзыв на иск, а также на заявление о возмещении судебных расходов ответчик суду не представил
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Без заключения договора истец в сентябре 2011 оказывал ответчику услуги автотранспорта, что подтверждается актами от 07.09.2011 № 195 на сумму 45 000 руб., от 13.09.2011 № 201 на сумму 45 000 руб., от 19.09.2011 № 209 на сумму 45 000 руб.
Выставленные ответчику для оплаты счета-фактуры от 07.09.2011 № 195, от 13.09.2011 № 201, от 19.09.2011 № 209 на сумму 45 000 руб., включая НДС 18%, каждая оплачены ответчиком частично в общей сумме 108 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012.
Истец в адрес ответчика предъявил требование об уплате задолженности в размере 27 000 руб., которое получено ответчиком 02.10.2012 вх.№ 117.
Наличие не погашенной задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (сделок), которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Предоставление истцом ответчику услуг автомобильного транспорта и принятие ответчиком оказанных услуг свидетельствует о заключении между сторонами сделки.
Принятие оказанных ответчиком услуг является акцептом.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, оплатив по платежным поручениям от 05.09.2011 № 245, от 08.09.2011 № 259, от 13.09.2011 № 266, от 19.09.2011 № 274, от 20.04.2012 в общей сумме 108 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 000 руб.
Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2012 задолженность в пользу ЗАО «Спецтехника» в размере 27 000 руб., возникшая в связи с оказанием услуг по спорным актам и счетам-фактурам, признается ответчиком.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнение обязательств.
Отсутствие письменного договора не освобождают ответчика от исполнения обязанности по оплате принятых для него услуг автотранспорта.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, возражений по сумме долга не заявил, что расценивается судом как признание факта наличия задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания задолженности, истцом заявлены требования о взыскании 631 руб. 13 коп. процентов за период с 10.10.2012 по 20.01.2013 исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что между сторонами отсутствуют обязательства из договора возмездного оказания услуг, предусматривающего срок исполнения обязательств по оплате, исходя из положений статьи 314 Кодекса, просрочку оплаты за оказанные услуги следует исчислять по истечении 7-дневного срока с момента предъявления требования оплатить.
Письмом, полученным ответчиком 02.10.2012 вх. № 117, истец потребовал оплаты задолженности в срок не позднее 7 (семи) дней с момента получения требования. Однако ответчик обязательств а по оплате задолженности не исполнил.
Проверив расчет процентов, исходя из имеющейся просрочки оплаты долга с учетом сроков, установленных статьей 314 Гражданского кодекса российской Федерации, суд считает его верным, а требования о взыскании 631 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб.
В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. истец представил Соглашение об оказании юридических услуг от 14.12.2012, заключенное между ЗАО «Спецтехника» (Заказчик) и адвокатом Бирюковой Ириной Васильевной (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги в связи с предъявлением требований о взыскании задолженности к ООО «Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» по оказанию заказчиком услуг аренды автотранспортных средств, в том числе: изучить действующие нормативные акты, судебную практику, консультировать заказчика по всем вопросам юридического характера, составить исковое заявление в Арбитражный суд Алтайского края, осуществлять представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).
В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет 13 000 руб., НДС не облагается. В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил копи. Квитанции АК Бирюковой И.В. к приходно-кассовому ордеру № 6/12 от 14.12.2012 о получении 13 000 руб.
Истцом дополнительно представлена копия акта от 17.01.2012 приемки выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг от 14.12.2012.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплатам экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Изучив представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. документы, арбитражный суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении в силу следующего.
Услуги, связанные с консультированием и составлением искового заявления, оказаны адвокатом Бирюковой И.В. 21.12.2012 при подаче иска о взыскании с ООО Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой» задолженности и процентов за транспортные услуги в размере 27 479 руб. 31 коп.
Представленный акт от 17.01.2013 приемки выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг от 14.12.2012, которым Заказчик принял от Исполнителя выполненные работы по оказанию юридических услуг по качеству и в объеме, соответствующим соглашению, судом во внимание не принимается.
Всего объема услуг, указанных в договоре об оказании юридических услуг от 14.12.2012, включая представительство в Арбитражном суде Алтайского края, Исполнитель (адвокат Бирюкова И.В.) Заказчику не оказала.
Исходя из минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленных постановлением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008, а также объема фактически оказанных услуг представителя, выразившегося в подготовке и подаче искового заявления и уточнения в суд, арбитражный суд полагает разумным размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 3 000 руб.
В остальной части требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 27, пунктом 1 статьи 49, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Алтайсельэлектросетьстрой», г. Барнаул, в пользу общества закрытого акционерного общества «Спецтехника», г. Барнаул, 27 000 руб. долга, 631 руб. 13 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, 3 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
