Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20404/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20404/2012
19 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (ИНН 2202000060 ОГРН 1022201770381), г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (ИНН 2224112240 ОГРН 1072224003455), г. Барнаул,
о взыскании 1 985 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» о взыскании 2 328 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.08.2012 года по 15.10.2012 года.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи № 20 от 09.08.2012 года в части оплаты товара.
Определением от 21.12.2012 года арбитражный суд принял исковое заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаулак своему производству в порядке упрощенного производства.
Указанное определение было получено сторонами 27.12.2012 года соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65601557673388 и 65601557673395.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.01.2013 года истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 985 руб. 80 коп. вследствие изменения календарного периода начисления процентов: с 19.08.2012 года по 15.10.2012 года.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований
Изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Администрацией города Барнаула был проведен аукцион по продаже металлолома. Победителем аукциона в соответствии с протоколом комиссии по приватизации муниципального имущества города Барнаула (л.д. 10-12) было признано общество с ограниченной ответственностью «Кратос».
09.08.2012 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кратос» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 20.
По условиям договора покупатель принял на себя обязательства в течение 10 дней с момента подписания договора единовременно внести 166 000 на расчетный счет продавца, за вычетом ранее внесенного задатка в сумме 16 600 руб.
В свою очередь продавец обязался осуществить передачу лома черных металлов в собственность покупателя по акту приема – передачи в течение 5 дней после полной оплаты цены товара.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, ответчик должен был в срок до 19.08.2012 года оплатить оставшуюся стоимость товара в сумме 149 400 руб.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик исполнил только 16.10.2012 года. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В пункте 2.1.2 договора № 20 предусмотрено право продавца взыскивать штрафные санкции за неисполнение, ненадлежащее исполнение настоящего договора покупателем.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату товара ему в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 985 руб. 80 коп. за период с 19.08.2012 года по 15.10.2012 года.
Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кратос» в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула 1 985 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кратос» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
