Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-20401/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-20401/201228 января 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 28.01.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Администрации Локтевского района Алтайского края, ИНН 2256002321, ОГРН 1022202282849, г.Горняк Локтевского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ремовский жилищно-коммунальный участок», ИНН 2256006100, ОГРН 1052201775669, п.Ремовский, Локтевского района Алтайского края о взыскании 418 880 руб. 14 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Локтевского района Алтайского края (далее Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремовский жилищно-коммунальный участок» (далее ООО «Ремовский жилищно-коммунальный участок») о взыскании 418 880 руб. 14 коп., в том числе 364 573 руб. 83 коп. долга в порядке регресса и 54 306 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 20.12.2012.
Исковые требования обоснованы ст.ст.325, 361, 365, 366, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы исполнением Администрацией как солидарным должником решения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-4672/2011 от 04.07.2011.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как усматривается из материалов дела и установлено решением арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 по делу № А03-4672/2011, между обществом с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» (далее ООО «ТрастИнвест») и ООО «Ремовский жилищно-коммунальный участок» был заключен договор поставки угля от 28.06.2010 на отопительный сезон 2010-2011г.г. на основании муниципального контракта №10/АО-002512/РНН/5 от 28.06.2010 на поставку угля для нужд муниципального образования Локтевский район Алтайского края. По условиям договора ООО «ТрастИнвест» обязалось поставить, а ООО «Ремовский жилищно-коммунальный участок» принять и оплатить уголь.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту истец и ответчик несут солидарную ответственность.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 по делу №А03-4672/2011 с ООО «Ремовский жилищно-коммунальный участок» и с Администрации Локтевского района Алтайского края в солидарном порядке, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрастИнвест» 780 361 руб. 17 коп. долга, 9 490 руб. 49 коп. неустойки, всего 789 851 руб. 66 коп., по 5 000 руб. с каждого ответчика судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя, а также 9 398 руб. 50 коп. с каждого ответчика в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Истец как солидарный должник в полном объеме исполнил решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2011 по делу №А03-4672/2011 перечислив ООО «ТрастИнвест» по платежному поручению №1624802 от 19.08.2011 денежные средства в размере 773 898 руб. 16 коп..
Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения с настоящим иском в суд в порядке регресса.
В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст. 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт исполнения истцом солидарной ответственности и наличие у ответчика задолженности подтверждается, решением арбитражного суда от 04.07.2011 по делу № А03-4372/2011 (л.д.18-22), платежным поручением №1624802 от 19.08.2011 (л.д.8).
Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истцом определен верно (818648,66/2=409324,33-773898,16=364573,83).
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного иск в части взыскания 364 573 руб. 83 коп. долга в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 по 20.12.2012 в размере 54 306 руб. 31 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день предъявления иска.
Проверив расчет, суд, приходит к выводу о том, что, истец неправильно определил период просрочки. Так как истец произвел оплату - 19.08.2011, то проценты за пользование чужими денежными средствами могли быть начислены только с 20.08.2011, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 186 руб. 67 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения была допущена опечатка в номере дела и сумме основного долга, ошибочно дважды указаны копейки, не указано на отказ в иске в остальной части, в связи с чем, суд находит необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремовский жилищно-коммунальный участок» в пользу Администрации Локтевского района Алтайского края 404 760 руб. 50 коп., в том числе 364 573 руб. 83 коп. - руб. – задолженности в порядке регресса и 40 186 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремовский жилищно-коммунальный участок» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11 095 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович
