Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2038/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2038/2013 12 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества предприятия жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС», г. Барнаул (ИНН 2224032490; ОГРН 1022200919828), к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект», г. Барнаул (ИНН 2225125820; ОГРН 1112225013812), о взыскании 24 165 руб. 51 коп. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ИНН 7713076301; ОГРН 1027700166636),без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество предприятия жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект», г. Барнаул, о взыскании 24 165 руб. 51 коп., в том числе 23 545 руб. неосновательного обогащения и 620 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы неосновательным перечислением открытым акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиала ответчику за открытое акционерное общество предприятие жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС» денежных средств в счет оплаты по договору от 10.01.2012 при отсутствии каких-либо документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств и их исполнения, что привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения, начислению процентов и обоснованы положениями статей 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
02.04.2013 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал в полном объеме, указав, что договор № 10 от 10.01.2012 на оказание автотранспортных услуг, заключенный между ответчиком и третьим лицом полностью исполнен, представив также соответствующие документы в подтверждение своих возражений по иску.
04.04.2013 от третьего лица также в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому денежные средства в общей сумме 23 545 руб. были перечислены третьим лицом ответчику на основании письма от истца № 14 от 05.10.2012 по указанным в нем реквизитам, в связи с чем третье лицо выполняло получение истца о перечислении указанных денежных средств.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Письмом № 14 от 05.10.2012 открытое акционерное общество предприятие жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС» обратилось к открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиала с просьбой о перечислении денежных средств за аренду нежилого помещения для размещения торгового оборудования по договору № 39/10-ВК за сентябрь 2012 на сумму 10 000 руб., а также по счету № 15 от 05.10.2012 за возмещение расходов по электроэнергии по договору № 39/10-ВК от 08.10.2010 за сентябрь 2012 на сумму 13 545 руб. за акционерное общество предприятие жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС» по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект».
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Барнаульского филиалапо платежным поручениям № 755 и № 756 от 17.10.2012 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 23 545 руб. в качестве оплаты по договору № 10 от 10.01.2012 за открытое акционерное общество предприятие жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС».
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 по делу № А03-3578/2012 открытое акционерное общество предприятия жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Алтайского краяот 06.12.2012по делу № А03-3578/2012 конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.
В соответствии с имеющимися у конкурсного управляющего данными ответчик не оказывал истцу услуги на сумму 23 545 руб., документы, подтверждающие наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком у конкурсного управляющего отсутствуют, в связи с чем последний пришел к выводу о том, что в связи с перечислением третьим лицом ответчику по платежным поручениям № 755 и № 756 от 17.10.2012 денежных средств в указанной сумме на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, 10.01.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройКомплект» (Компания) и открытым акционерным обществом предприятием жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС» (Заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 10, по условиям которого Заказчик поручает, а Компания принимает на себя обязательства по оказанию автотранспортных услуг для Заказчика, который обязуется принять и оплатить Компании оказанные транспортные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).
В силу пункта 3.1 договора № 10 сумма договора составляет 12 000 рублей в месяц (включая налоги).
Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик оказал истцу услуги согласно договору № 10 от 10.01.2012 за январь и февраль 2012 года на сумму 24 000 руб., а истец принял оказанные ответчиком услуги согласно акту № 3923 от 27.09.2012 и счету-фактуре № 3923 от 27.09.2011, что подтверждается указанными документами, представленными ответчиком в материалы дела.
Таким образом, факт наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, основанных на договоре № 10 от 10.01.2012, подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
На основании письма № 14 от 05.10.2012 третье лицо по указанию истца перечислило ответчику денежные средства в счет оплаты по договору № 10 от 10.01.2012 за ОАО ПЖКО «Прогресс».
В этой связи арбитражный суд приходит к выводу, что платежными поручениями № 755 и № 756 от 17.10.2012 подтверждается факт оплаты оказанных ответчиком истцу услуг на сумму 23 545 руб. по договору № 10 от 10.01.2012.
Вместе с тем, каких-либо возражений на отзыв ответчика истец суду не представил, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения за счет денежных средств истца, которые были перечислены третьим лицом по указанию истца за обязательства, которые имелись у истца перед ответчиком и были исполнены последним в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 23 545 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 руб. 51 коп., которое с учетом отсутствия основания для удовлетворения исковых требований удовлетворению не подлежит.
Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последняя подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании статьи 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Истцу в иске отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества предприятия жилищно - коммунального обслуживания «ПРОГРЕСС», г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
