Решение от 14 февраля 2013 года №А03-20381/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-20381/2012
 
    14 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецмонтажстрой» (ОГРН 1102223007072, ИНН 2222789485)
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ОРГН 1022200903383, ИНН 2221008019)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайспецмонтажстрой» (далее – Общество) обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее - Горэлектросеть) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, увеличенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) до 170 501 руб. 02 коп.
 
    Поскольку исковое требование соответствует критерию, определенному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В обоснование требования истец указал, что ответчик необоснованно в период с 01.12.2009 по 28.02.2010 предъявил к оплате стоимость поставленной электроэнергию, определив размер платы по тарифу, установленному для уровня среднее второе напряжение (СН-II). По утверждению истца при расчетах следует руководствоваться тарифом, установленным для абонентов, использующих энергию с уровнем высокого напряжения (ВН), поскольку таковым является значение питающего напряжения центра питания (подстанции) к которому технологически присоединены сети потребителя.
 
    Требование обосновано пунктами 44, 45, 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-Э/2 (далее – Методические указания) и статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Ответчик иск не признал, сославшись на то, что условия технологического присоединения электроустановок потребителя в точке, определяющей границу балансовой принадлежности, предполагают применение тарифа для напряжения СН-II.
 
    В обоснование довода представлены акты разграничения балансовой принадлежности и акты проверки электроустановок.
 
    Кроме того, указано на отсутствие доказательств оплаты переданной в спорный период электроэнергии и ошибочность расчета взыскиваемой суммы.
 
    С учетом представленного ответчиком контррасчета, истец уменьшил размер исковых требований до 165 372 руб. 09 коп.
 
    Довод ответчика о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено в упрощенном порядке, основан на неверном толковании закона, потому отклонен судом как несостоятельный.
 
    Оснований предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Горэлектросетью и Обществом заключен договор энергоснабжения № 580 от 01.01.2009, действующий на условиях, урегулированных сторонами в протоколе согласования разногласий от 16.06.2009.
 
    Согласно представленным в материалах дела счетам-фактурам и актам приема-передачи, за период с декабря 2009 года по февраль 2010 года ответчику поставлено электроэнергии в объеме 262 099 кВтч на общую стоимость  700 489 руб. 98 коп., рассчитанную по тарифу для СН-II.
 
    Электроэнергия оплачена полностью, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле платежные документы, которые опровергают довод ответчика об обратном.
 
    Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно пунктам 106, 109  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктам 108 - 111 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 10 Методических указаний в тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, включается стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.
 
    Пунктом 44 Методических указаний установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН 11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
 
    В то же время согласно пункту 45 Методических указаний при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
 
    Из содержания пункта 45 Методических указаний следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, при определенных условиях подключения сетей энергоснабжающей организации и потребителя.
 
    Данное правило соответствует требованиям пунктов 64, 65 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее - Основы ценообразования), о применении дифференциации платы за услуги по передаче электроэнергии в едином порядке для всех потребителей (покупателей) согласно Методическим указания, определяющим критерии формирования групп потребителей и особенности расчета тарифов (цен) для указанных групп.
 
    С учетом указанных норм Основ ценообразования энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электроэнергию потребителю. При этом обеспечивается принцип, при котором потребитель не оплачивает услуги, которые не были ему оказаны.
 
    Согласно Информационному  письму Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006 № ЕЯ-1433/14 пунктом Методических указаний установлено правило определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию, заключающееся в том, что для определения применяемого тарифа и соответственно уровня напряжения необходимо установить границу раздела балансовой принадлежности.
 
    В данном случае в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок от 27.03.1989 указано, что на балансе Горэлектросети находится ячейка № 16; на балансе потребителя – кабели           10 кВ от ГПП завода «Кристалл» и оборудование 0,4 кВ.
 
    Таким образом, технический характер присоединения сетей истца соответствует условию пункта 45 Методических указаний, при котором уровень напряжения определяется по высшему напряжению подстанции.
 
    Согласно пункту 46 Методических указаний при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.
 
    Кабельная линия 10 кВ, идущая от ГПП завода «Кристалл», к которой присоединены энергоустановки потребителя, находится в границах балансовой принадлежности Общества. Доказательств того, что данная линия в спорный период содержалась за счет энергоснабжающей организации, ответчиком не представлено.
 
    Значение питающего (высшего) напряжения подстанции (ГПП завода «Кристалл») соответствует высокому напряжению, о чем свидетельствует акт от 01.06.1985.
 
    При таких обстоятельствах ответчик должен был вместо тарифа для среднего второго напряжения (1,99276 руб./кВт.ч в 2009 году; 2,332018 руб./кВт.ч в 2010 году), применять тариф, установленный для высокого уровня напряжения (1,32292 руб./кВт.ч в 2009 году; 1,744939 руб./кВт.ч в 2010 году).
 
    Применение более высокого тарифа привело к излишней оплате истцом суммы 165 372 руб. 09 коп., которая для ответчика является неосновательным обогащением.
 
    Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и  приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме.
 
    Довод ответчика о соответствии фактически примененных в спорный период тарифов по СН-IIправовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.05.2007 № 16260/06, суд отклоняет.
 
    В указанном Постановлении отражено, что показатель уровня напряжения в точке присоединения является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.
 
 
 
    Проанализировав договор энергоснабжения и акт разграничения балансовой принадлежности, суд пришел к выводу о согласовании сторонами только мощности принимающих устройств потребителя и характеристики оборудования. Согласование величины напряжения, уровень которого как техническое условие позволил бы соотнести его с подлежащим применению тарифом, из договора не усматривается.  
 
    Довод ответчика о том, что, приняв и оплатив счета-фактуры со стоимостью электроэнергии, рассчитанной по тарифу для СН-II, истец согласовал его применение, является несостоятельным.
 
    Оплата электроэнергии по спорному тарифу не является обстоятельством, препятствующим для истца в рамках рассматриваемого спора доказывать, что исполнение договора произведено с нарушением требований действующего законодательства.
 
    Сославшись на иную область регулирования Методических указаний как на основание невозможности их применения в спорном правоотношении, ответчик не указал иной правовой акт, который бы в рассматриваемой ситуации определял порядок применения тарифов.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайспецмонтажстрой» 165 372 руб. 09 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в федеральный бюджет 3 961 руб. 16 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Хворов