Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20380/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
13 февраля 2013 года Дело № А03-20380/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2013 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск (ИНН 5403167763, ОГРН 1045404670211) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 1», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края (ИНН 2206003961, ОГРН 1092256000396), о взыскании 50 999 руб. 63 коп. задолженности по договору на лабораторные исследования № 12/264/4 от 10.11.2011 года,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Губарева Н.А. по доверенности № 131 от 28.12.2012 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 1», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края, о взыскании 50 999 руб. 63 коп. задолженности по договору на лабораторные исследования № 12/264/4 от 10.11.2011 года.
Исковые требования основаны тем, что ответчик уклоняется от исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Так как ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, то истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по оплате за оказанные услуги.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 58 55695 6 от 16.01.2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Истец настаивал на заявленных требованиях.
На основании определения суда от 15.01.2013 года, с согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:
10.11.2011 года между федеральным бюджетным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 1» (заказчик) заключен договор на лабораторные исследования № 12/264/4 (далее по тексту - договор).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять от исполнителя результат выполненных работ и оплатить исполнителю обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 2.1-2.2 договора цена работ по договору определяется сметой. Заказчик перечисляет оплату согласно сметы на счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта в соответствии с п. 3 настоящего договора.
Пунктом 3.1 договора установлено, что сдача выполненных работ исполнителем и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В смете к договору № 12/264/4 от 10.11.2011 года указано, что стоимость работ по договору составляет 50 999 руб. 63 коп.
По акту приемки передачи результата выполненных работ от 09.06.2012 года заказчик принял, а исполнитель сдал результат выполненных работ на сумму 50 999 руб. 63 коп. Качество результата выполненных работ соответствует указанным в договоре требованиям. Заказчик не имеет претензий к исполнителю по качеству выполненных работ.
Исполнитель (истец) свои обязательства по договору на лабораторные исследования № 12/264/4 от 10.11.2011 года выполнил в полном объеме, заказчик (ответчик) не произвел оплату оказанных ему работ, за ним значится задолженность в размере 50 999 руб. 63 коп., что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд для взыскания образовавшейся задолженности.
Претензией № 412 от 27.07.2012 года истец предлагал ответчику оплатить за оказанные ему работы, однако ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность по договору на лабораторные исследования № 12/264/4 от 10.11.2011 года не была оплачена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
Давая оценку установленным судом обстоятельствам по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что истец (федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу») принятые на себя обязательства перед ответчиком (ООО «Теплоэнерго 1») исполнило надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, долг не погасил.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 50 999 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго 1», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу», г. Новосибирск 50 999 руб. 63 коп. долга, а также 2 039 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
