Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2034/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 2034/2013
15 апреля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Руф -2» (ОГРН 1022201127772, ИНН 2222036241), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» (ОГРН 1082203000450, ИНН 2272005513), с.Красный Яр Советского района Алтайского края, о взыскании 279 288,89 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Руф -2», г.Барнаул Алтайского края, обратись в Арбитражный суд Алтайского края исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с.Красный Яр Советского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 279 288,89 руб., судебные расходы просит возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 20.02.2013 исковое заявление ООО «Руф -2» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 20.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, ООО «Руф-2» осуществляло поставку ООО «Агропромышленная фирма «Алтай» запасных частей, расходных материалов и т.д. к сельскохозяйственной технике (далее товар), а также оказывало услуги по сервисному обслуживанию сельскохозяйственной техники, с учетом транспортных услуг, а ООО «Агропромышленная фирма «Алтай» производило оплату за полученный товар и оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар и оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 279 288,89 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа», поскольку в результате указанных отношений, между сторонами фактически совершены сделки по поставке товара и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг», так как истец оказывал ответчику услуги по сервисному обслуживанию сельскохозяйственной техники, с учетом транспортных услуг.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт получения ответчиком товара подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными с подписью лица, получившего товар и печатью ответчика.
Факт оказания ответчику услуг подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, другими материалами дела.
Проверив расчет суммы долга, суд отмечает, что истец в исковом заявлении указал, что всего истец передал ответчику товар и оказал услуги на сумму 279 288,89 руб., а не оплачено ответчиком 237 215,31 руб., что подтверждается также, составленным истцом актом сверки расчетов по состоянию на 01.10.2012 (л.д.56).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 237 215,31 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в сумме 237 215,31 руб.
В остальной части суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 293,02 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 292,76 руб.
Платежным поручением № 86 от 30.01.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 585,78 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с.Красный Яр Советского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руф -2», г.Барнаул Алтайского края, 244 508,07 руб., в том числе 237 215,31 руб. долга, 7 292,76 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части истцу в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
