Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: А03-20339/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 20339/201218марта 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2013. Полный текст решения изготовлен 18.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский железные дороги», г. Москва (ОГРН 1037739877295) к обществу с ограниченной ответственностью «Трим», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1092468003088) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 300 006 руб. 68 коп., без участия представителей сторон в судебном заседании, без участия представителей сторон в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 880010605 от 02.11.2009. на организацию перевозок и транспортно – экспедиционное обслуживание, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статью 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, однако конверт с определением вернулся с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.
На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение об отложении судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца не явился, извещён надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
Между ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») и ООО «Трим» (Заказчик) заключен договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание № 880010605 от 02.11.2009., согласно пункту 1 которого Заказчик поручает, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг (л.д.7 - договор).
В соответствии с п. 2.2.7 договора в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», ООО «Трим» вносит ОАО «РЖД» плату в размере установленном в п. 3.3 настоящего договора.
Пункт 3.3 договора предусмотрено, что в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО «РЖД», расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД» (собственных, арендованных), в том числе при задержки таких вагонов в пути следования, производится в размере 50% от ставок, приведенных в таблицах № 9 или № 10 Тарифного руководства № 2.
Из материалов дела усматривается, что по вине ответчика произошла залержка приёма и подачи нескольких вагонов.
Вагон № 68481407 за период с 10.11.2011г. с 06-00 по 09.01.2012г. до 20-50 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузоотправителя - отсутствие денежных средств на ЕЛС ООО «Трим», о чем составлен акт общей формы № 1/143 от 26.01.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 1454 час 50 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 270184 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 73772,10 руб. без НДС.
Вагоны № 58673518, 58673054 за период с 17.01.2012г. с 07-55 по 21.01.2012г. до 09-00 находились на путях станции Лесосибирск по вине грузоотправителя - отсутствие денежных средств на ЕЛС ООО «Трим», о чем составлен акт общей формы № 2/49 от 21.01.2012г. Вагоны простояли на путях общего пользования 550 часов 25 мин., введомости подачи и уборки вагонов № 100203 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 57653,00 руб. без НДС.
Вагоны № 57603243, 57603110 за период с 11.02.2012г. с 12-00 по 14.02.2012г. до 16-00 находились на путях станции Лесосибирск по вине грузоотправителя - отсутствие денежных средств на ЕЛС ООО «Трим», о чем составлен акт общей формы № 2/257 от 15.02.2012г. Вагоны простояли на путях общего пользования 76 час, в ведомости подачи и уборки вагонов № 170259 начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 5771,80 руб. без НДС.
Вагон № 55729537 за период с 12.02.2012г. с 14-34 по 14.02.2012г. до 16-00 находился на путях станции Лесосибирск по вине ООО «Трим» - отсутствие денежных средств на ЕЛС ООО «Трим», о чем составлен акт общей формы № 1/258 от 15.02.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 49 час 26 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 170260 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 1466,00 руб. без НДС.
Вагон № 54774427 за период с 28.02.2012г. с 20-20 по 29.02.2012г. до 05-40 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя - отсутствие денежных средств на ЕЛС ООО «Трим», о чем составлен акт общей формы № 1/372 от 29.02.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 9 час 20 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 290240 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 202,20 руб. без НДС.
Вагон № 55729537 за период с 24.02.2012г. с 15-00 по 20.03.2012г. до 12-00 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя ООО «Трим»- в ожидании раскредитования перевозочного документа, о чем составлен акт общей формы № 1/587 от 22.03.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 597 час 00 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 260306 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 31338,70 руб. без НДС.
Вагон № 56990666 за период с 05.02.2012г. с 12-00 по 14.02.2012г. до 08-00 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя ООО «Трим» - в ожидании раскредитования перевозочного документа, о чем составлен акт общей формы № 1/593 от 16.03.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 904 час 20 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 260307 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 10313,10 руб. без НДС.
Вагон № 56872849 за период с 11.02.2012г. с 05-10 по 14.03.2012г. до 04-20 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя ООО «Трим» - в ожидании раскредитования перевозочного документа, о чем составлен акт общей формы № 1/594 от 16.03.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 767 час 10 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 260308 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 40 622,80руб. без НДС.
Вагон № 5579486 за период с 16.02.2012г. с 18-00 по 21.03.2012г. до 11-30 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя ООО «Трим» - в ожидании раскредитования перевозочного документа, о чем составлен акт общей формы № 1/582 от 21.03.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 809 час 30 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 260309 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 42971,10 руб. без НДС.
Вагон № 56995988 за период с 25.02.2012г. с 12-00 по 20.03.2012г. до 11-57 находился на путях станции Лесосибирск по вине грузополучателя ООО «Трим» - в ожидании раскредитования перевозочного документа, о чем составлен акт общей формы № 1/585 от 22.03.2012г. Вагон простаивал на путях общего пользования 575 час 57 мин., в ведомости подачи и уборки вагонов № 260305 начислена плата за время нахождения вагона на путях общего пользования в размере 30191,90 руб. без НДС.
Представлены ведомости подачи и уборки вагонов, которые были предъявлены на подпись ООО «Трим» (л.д. 34- 43), а также акты общей формы (л.д. 44 – 53).
27.09.2011. стороны заключили договор на организацию расчётов №ЕЛС-419/2011 от 27.09.2011., по условиям которого ООО «Трим» открыт лицевой счёт с кодом плательщика 1003771785 (л.д.15).
В соответствии с п. 2.1.12 Клиент обязуется производить оплату образовавшейся на субсчетах задолженности перед ОАО «РЖД» отдельными платёжными поручениями в срок, не позднее 3 (трёх) банковских дней с даты её возникновения. ОАО «РЖД» обязано информировать Клиента о возникновении у него задолженности по оплате причитающихся перевозчику платежей (л.д.16).
27.02.2011. ООО «Трим» направило в адрес ОАО «РЖД» гарантийное письмо, в котором указало, что по состоянию на 27.02.2012. имеет задолженность в размере 515607руб. 21 коп. и гарантирует произвести оплату до 01.04.2012. (л.д. 58).
05.04.2012. истец направил в адрес ООО «Трим» уведомление о существующей дебиторской задолженности (л.д.57), которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не выразил возражений относительно искового заявления, а также не представил доказательства оплаты долга, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 300006 руб. 68 коп.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трим», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1092468003088) в пользу открытого акционерного общества «Российский железные дороги», г. Москва (ОГРН 1037739877295) задолженность в размере 300006 руб. 68 коп., а также 9000 руб. 13 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, а затем в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа, г. Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
