Решение от 08 апреля 2013 года №А03-2033/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-2033/2013
 
    08 апреля 2013 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» (ИНН 5407465640 ОГРН 1115476070665),
г. Новосибирск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» (ИНН 2225099391 ОГРН 1082225013518), г. Барнаул,
 
    о взыскании 316 534 руб. 48 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    От истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» о взыскании 316 534 руб. 48 коп., в том числе 303 545 руб. 80 коп. задолженности за переданный товар и 12 988 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество «Компания Электрокомплектсервис» в период с 20.06.2012 года по 10.08.2012 года в отсутствие заключенного между сторонами договора поставило обществу с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» товар на общую сумму 496 145 руб. 62 коп.
 
    Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются товарными накладными от 20.06.2012 № БР2-000009437, от 26.06.2012 года № БР2-000009982, от 26.06.2012 года № БР2-000009854, от 28.06.2012 года № БР-000010104, от 28.06.2012 года № БР2-000010155/02, от 02.07.2012 года № БР2-000010232, от 02.07.2012 года № БР2-000010323, от 04.07.2012 года № БР2-000010527, от 06.07.2012 года № БР2-000010695, от 10.07.2012 года № БР2-000010888, от 03.08.2012 года № БР2-000012769/01, от 10.08.2012 года № БР2-000013309/01, доверенностями выданными руководителем ответчика третьим лицам на право получения товарно-материальных ценностей (л.д. 10-42 т. 1).
 
    Претензий относительно качества, количества, качества, объема, а также ассортимента поставленного товара ответчиком не предъявлялось.
 
    Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 473 от 14.09.2012 года и № 500 от 26.09.2012 года оплату за поставленный товар ответчик произвел частично в размере 192 599 руб. 82 коп.
 
    Поступившие от ответчика денежные средства были зачтены истцом в счет оплаты товара переданного по товарным накладным от  20.06.2012 № БР2-000009437, от 26.06.2012 года № БР2-000009982, от 26.06.2012 года № БР2-000009854, от 28.06.2012 года № БР-000010104 и частично (57 999 руб. 29 коп.) в счет оплаты товара переданного по товарной накладной от 28.06.2012 года № БР2-000010155/02.
 
    С учетом изложенного задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 303 545 руб. 80 коп.
 
    Поскольку, оплату принятого товара в полном объеме ответчик не произвел, истец со ссылкой на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи, регламентируемые соответствующими нормами раздела III и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Учитывая вышеизложенное, согласно статьям 454, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.
 
    В данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом требования истца в части взыскания с ответчика 303 545 руб. 80 коп. задолженности за переданный товар, арбитражный суд считает законными и обоснованными.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
 
    Поскольку в установленный законом срок ответчик оплату за принятый товар не произвел, ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 06.07.2012 года по 30.01.2013 года в общей сумме 12 988 руб. 68 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской, Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБФ-Сервис» в пользу закрытого акционерного общества «Компания Электрокомплектсервис» 303 545 руб. 80 коп. задолженности, 12 988 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 316 534 руб. 48 коп., 9 330 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина