Решение от 05 марта 2013 года №А03-20318/2012

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-20318/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                    Именем Российской Федерации
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                Дело № А03-20318/2012                     05 марта 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Аквинк», г. Барнаул,
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Мертес Д.В. по доверенности от 21.01.2013 г.,
 
    от ответчика – Голубева М.Ю. по доверенности от 19.11.2012г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аквинк» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, г. Барнаул об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 22:63:020444:19, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18, равной его рыночной стоимости.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18.
 
    Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость участка составляла 50 189 593 руб. 99 коп. Показатель кадастровой стоимости земельного участка утвержден постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.09 № 546.
 
    Согласно информационному письму о рыночной стоимости земельного участка, выполненной ООО «Кит – основа», вероятная величина рыночной стоимости земельного участка, с кадастровым номером 22:63:020444:19 на декабрь 2012 годасоставила 9 833 500 рублей.
 
 
    Истец сослался на положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ, согласно которым в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    По ходатайству истца судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Оценочная компания «Ваш консультант». На разрешение эксперта поставлен вопрос -Определить рыночную стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18, по состоянию на 01.01.2010 г.
 
    Согласно заключению эксперта ООО «Оценочная компания «Ваш консультант»,рыночная стоимость указанного земельного участкана 01.01.2010 г.составила 6 020 000 руб.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18 равной его рыночной стоимости, в размере 6 020 000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела истец просил судебные расходы, связанные с рассмотрением данного иска отнести на истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 22АВ № 400748 от 20.10.2010 г.
 
    Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, кадастровая стоимость участка составляла 50 189 593 руб. 99 коп.
 
    Показатель кадастровой стоимости земельного участка утвержден постановлением Администрации Алтайского края от 28.12.09 № 546 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края».
 
    В деле имеется информационное письмо о рыночной стоимости земельного участка, выполненной ООО «Кит – основа», согласно которому, вероятная величина рыночной стоимости земельного участка, с кадастровым номером 22:63:020444:19 на декабрь 2012 годасоставила 9 833 500 рублей.
 
    При рассмотрении дела, по  ходатайству  истца, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было порученоООО «Оценочная компания «Ваш консультант», по результатам которой, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18 по состоянию на 01.01.2010 г. составила 6 020 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Принимая во внимание существенное расхождение между кадастровой стоимостью земельного участка и рыночной стоимостью, определенной в письме о рыночной стоимости, судом по ходатайству истца было назначено проведение экспертизы. По результатам проведенной экспертизы истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере 6 020 000 руб.
 
    Величину рыночной стоимости земельного участка, определенную в заключении эксперта, ответчик не оспаривал, о назначении повторной экспертизы не заявлял.
 
    Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом заключения эксперта суд считает, что в данном случае в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие рыночную стоимость принадлежащего истцу земельного участка в размере 6 020 000 руб.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.11 № 913/11 согласно правилам пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    В настоящее время с учетом реорганизации ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю в форме присоединения, органом, наделенным полномочиями по ведению кадастрового учета, является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Алтайскому краю.
 
    Из смысла приведенных положений п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в вышеназванном постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.11 № 913/11, следует, что заявленные истцом требования по существу, имеют своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость.
 
    Поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости осуществляется в порядке искового производства, и изменения в правоотношения сторон вносятся решением суда, кадастровая стоимость земельного участка будет считаться установленной в размере, равном его рыночной стоимости, с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Представитель истца в ходе рассмотрения дела пояснил, что не настаивает на отнесении понесенных им судебных расходов на ответчика и просит оставить эти расходы за истцом.
 
    На основании ст.ст. 8, 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Установить кадастровую стоимость земельного участка, с кадастровым номером 22:63:020444:19, общей площадью 19677 кв.м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Кулагина, 18 равной его рыночной стоимости, в размере 6 020 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья 
 
    Арбитражного суда
 
    Алтайского края                                                                                     О.В.  Фролов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать