Решение от 28 февраля 2013 года №А03-20313/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03 – 20313/201228февраля 2013 г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2013.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтай Грейн», ИНН 2222072112, ОГРН 1082222002500, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз», ИНН 3702038650, ОГРН 1033700092205, г.Иваново о взыскании 996 155 руб. 66 коп,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца -   Мелешкин П.А. (доверенность от 12.07.2012), от ответчика – не явился,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтай Грейн» (далее ООО «Алтай Грейн») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» (далее ООО «Торговый дом «Союз») о  взыскании 996 155 руб. 60 коп., в том числе 963 400 руб. основного долга по договору №76-12 от 23.10.2012 и 32 755 руб. 60 коп. неустойки  по состоянию на 10.12.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Алтай Грейн» (истец, поставщик)  и ООО «Торговый Дом «Союз» (ответчик, покупатель) возникли из договора № 76-12 (л.д.7-8), заключенного сторонами 23.10.2012, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.1.2 договора количество, ассортимент продукции и базис поставки определяются в заявке. Стоимость продукции, условия оплаты, указываются в спецификации (дополнительное соглашение к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно ст. 2.1 договора стоимость продукции устанавливается на условиях ее поставки на станцию назначения, оговаривается и согласовывается в спецификации и состоит из цены продукции поставщика и расходов по доставке железнодорожным транспортом с учетом НДС.
 
    Продукция оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Сроки и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка продукции покупателю осуществляется на условиях коммерческого кредита (п.2.2 договора). 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 26.10.2012 (л.д.9) к договору №76/12 стороны определили, что поставке подлежит мука 1С Гост (50 кг) по цене 15 руб. 20 коп. за 1 кг, в количестве 67,5 т на сумму 1 026 000 руб.
 
    В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязался произвести оплату за поставленный товар, на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента отгрузки товара. Датой отгрузки товара считается дата в железнодорожной накладной.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, на основании заявки ответчика (л.д.10) произвел ответчику поставку товара по товарной накладной № 184 от 30.10.2012 на общую сумму 1018400 руб. (л.д.12).
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 55 000 руб.,  в результате чего у него образовалась задолженность в размере  963 400 руб.
 
    Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором  №76-12 от 23.10.2012, дополнительным соглашением №1 от 26.10.2012, заявкой от 24.10.2012, квитанцией о приеме груза, товарной накладной  с отметкой ответчика в получении, платежным поручением о частичной оплате, претензией, и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  
 
    Пунктом 3.2 дополнительного соглашения к договору  стороны согласовали, что в случае задержки оплаты покупателем согласно договоренных сроков, последний оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день.
 
    Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 10.12.2012 в размере 32 755 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Союз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай Грейн» 996 155 руб. 60 коп., в том числе 963 400 руб. - основного долга и 32 755 руб. 60 коп. - неустойки, а также взыскать  22 923 руб. 11 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         С.В. Лихторович