Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20270/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 28 февраля 2013 года Дело № А03-20270/2012
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», с. Крутиха (ОГРН 1092207000247, ИНН 2252004007) к отделу культуры администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН 1022202150728, ИНН 2252001221) о взыскании 485 010 руб. 25 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мороз С.И.– представитель по доверенности от 10.01.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к отделу культуры администрации Крутихинского района Алтайского края о взыскании 485 010 руб. 25 коп., сложившихся из задолженности по муниципальному контракту № 8 от 01.09.2010 в сумме 6 665 руб. 05 коп., по муниципальному контракту № 17 от 01.10.2010 в сумме 478 345 руб. 20 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты тепловой энергии по муниципальному контракту № 17 на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2010 за период с октября 2011 года по май 2012 года, а такжененадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной воды по муниципальному контракту № 8 на отпуск воды от 01.09.2010 за период с октября 2011 года по апрель 2012 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в деле, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» (Водоснабжающая организация) и отделом культуры администрации Крутихинского района Алтайского края (Абонент) заключен муниципальный контракт № 8 на отпуск воды, в соответствии с условиями которого Водоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту воду в соответствии с установленным ему лимитом водопотребления в период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в количестве 386,7 м? (пункт 1.1. договора).
Согласно пункта 2.1. муниципального контракта за полученную воду до утверждения нового тарифа Абонент платит Водоснабжающей организации по расчетному тарифу 29 руб. 57 коп. за 1 м.куб., согласованному с администрацией района. В процессе исполнения условий контракта тариф может меняться. Об изменении тарифа Абонент извещается дополнительно.
Пунктом 2.2. муниципального контракта установлено, что расчеты за полученную воду осуществляются Абонентом на основании представленных счетов-фактур в размере месячной платы за фактически потребленную воду.
При этом оплата производится в срок до 10-го числа следующего за истекшим месяца. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет – пункт 2.3.
Во исполнение контракта Водоснабжающая организация осуществляла отпуск воды Абоненту.
На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры.
Из имеющихся в деле счетов-фактур следует, что за периодс октября 2011 года по апрель 2012 года у ответчикаобразовалась задолженность в сумме 6 665 руб. 05 коп., которая подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными ответчиком без возражений.
01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосети» (Энергоснабжающая организация) и отделом культуры администрации Крутихинского района Алтайского края (Абонент) заключен муниципальный контракт № 17 на пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.10.2010 по 15.05.2011. В годовом количестве 190,6 Гкал, из них на отопление 190,6 Гкал. Количество Гкал может изменяться в зависимости от температуры наружного воздуха (пункт 1.1. муниципального контракта).
Годовое количество тепловой энергии, подаваемой ЭСО Абоненту для отопления и горячего водоснабжения, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по кварталам согласно пункта 1.3. муниципального контракта.
В соответствии с пунктом 2.2. контракта за полученную тепловую энергию до утверждения нового тарифа, Абонент платит ЭСО по расчетному тарифу 1 128 руб. 44 коп. за 1 Гкал.
Согласно пункта 2.2. муниципального контракта расчеты за полученную тепловую энергию осуществляются Абонентом на основании представленных ЭСО счетов-фактур и платежных документов в размере месячной оплаты за фактически потребленную тепловую энергию.
Пунктом 2.3. стороны установили, что оплата производится в текущем месяце или до 10-го числа, следующего за текущим месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергосберегающей организации.
Во исполнение контракта ЭСО осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде Абоненту.
На оплату поставленной тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры.
Из имеющихся в деле счетов-фактур следует, что за период с октября 2011 года по май 2012 годау ответчика перед истцом сформировалась задолженностьв сумме 478 345 руб. 20 коп.
Указанная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе актами, которые подписаны ответчиком.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за водоснабжение и теплоснабжение по муниципальным контрактам № 8 от 01.09.2010 и № 17 от 01.10.2010 за спорные периоды составила 485 010 руб. 25 коп.
Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованиями из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в сумме 485 010 руб. 25 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, но поскольку он освобожден от ее уплаты, суд не производит взыскание государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с отдела культуры администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН 1022202150728, ИНН 2252001221) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», с. Крутиха (ОГРН 1092207000247, ИНН 2252004007) 485 010 руб. 25 коп. долга.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина