Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20221/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20221/2012
18 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай» (ОГРН 11222250001370, ИНН 2221195915), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат» (ОГРН 1112223003474, ИНН 2222794816), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 113 136,77 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чунарёва Алексея Владимировича, с.Хлеборобное Быстроистокского района Алтайского края,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору поставки № 0034/12 от 06.09.2012 в размере 105 145,70 руб.; 2) неустойку по договору в размере 7 991,07 руб. Обязанность по возмещению госпошлины просит возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 24.12.2012 исковое заявление ООО «СБ-Алтай» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 24.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление не представили.
Определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.12.2012, направленные ответчику по известным арбитражному суду адресам: 1) 656039, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Малахова, 97-7; 2) 656922, Алтайский край, г.Барнаул, ул.Весенняя, 21-Б, офис 32, Почта России вернула с отметками: «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материала дела, между ООО «СБ-Алтай» и ООО «Сибирский Климат» 06.09.2012 был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № 0034/12.
В соответствии с указанным договором, ООО «СБ-Алтай» (именуемое в договоре поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Сибирский Климат» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель принять и оплатить строй материалы (товар), в соответствии с условиями, указанными в договоре.
Пунктом 2.2 договора поставки на условиях отсрочки платежа № 0034/12 от 06.09.2012 установлено, что покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 25 дней с момента выставления покупателю поставщиком товарной накладной (ТОРГ-12), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон).
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил не надлежащим образом, сумма задолженности составила 105 145,70 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор поставки на условиях отсрочки платежа № 0034/12 от 06.09.2012, счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, другие доказательства.
Факт поставки и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными и доверенностями с подписями лица, получившего товар.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа № 0034/12 от 06.09.2012 в размере 105 145,70 руб.
Пунктом 6.1 договора поставки на условиях отсрочки платежа № 0034/12 от 06.09.2012 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать покупателя уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7 991,07 руб.
Проверив расчет пени, суд находит его верным.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в размере 7 991,07 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 394,10 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 911 от 18.12.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 394,10 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Климат», г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-Алтай», г.Барнаул Алтайского края, 117 530,87 руб., в том числе 105 145,70 руб. долга, 7 991,07 руб. пени, 4 394,10 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
