Решение от 26 марта 2013 года №А03-20215/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,e-mail: a03.info@arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                           
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Барнаул                                                                               Дело № А03-20215/2012
 
    26 марта 2013
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 19 марта  2013                                                                                 
 
    В полном объеме решение суда изготовлено 26 марта 2013
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Рубцовск,  к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск, о признании недействительным решения №14 от 10.10.2012 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»,
 
    при  участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – Новоженин А.П., по доверенности б/н от 27.08.2012, паспорт; - Свищо А.М., по доверенности б/н от 04.12.2012;
 
    от инспекции  – Изембаев Ф.Н., по доверенности №92 от 21.01.2013, паспорт; - Игнатенко В.М., по доверенности №47 от 10.01.2013, паспорт,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее по тексту- Общество, заявитель, ООО «Грант») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю (далее по тексту-  Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю) с заявлением о признании недействительными решения №14 от 10.10.2012 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
    По мнению заявителя, налоговым органом неверно определены юридически значимые обстоятельства, выводы, изложенные в решении, противоречат действующему законодательству, указанным решением нарушены  права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, налоговый орган не доказал необоснованность заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов.
 
    В отзыве на заявление Инспекция  и в судебном заседании ее представители   полагают, оспариваемое решение  является законным и обоснованным.       Представители заявителя   в судебном заседании настаивает на заявлении о признании решения недействительным.  
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Налогоплательщик  представил в Инспекцию 19.04.2012  вторую уточненную налоговую декларацию по  налогу  на добавленную стоимость (НДС)     за 3 квартал  2011 года.
 
    По указанной декларации заявлено применение налоговой ставки 0 процентов на сумму 5708300 руб.,  налоговый вычет по НДС в сумме 990881 руб., исчислен НДС к уплате в бюджет в сумме 34419 руб., всего по декларации к возмещению из бюджета заявлено 956462 руб. (990881 руб.-  34419 руб.).
 
    Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю  проведена камеральная налоговая проверка  указанной декларации с составлением акта    камеральной налоговой проверки от 02.06.2012 №1056, по результатам рассмотрения которого,  возражений по акту, материалов дополнительных мероприятий налогового контроля  принято решение № 14    от   10.10.2012  «Об отказе в возмещении полностью  суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению». Данным решением  признано необоснованным применение ООО «Грант» налоговой ставки 0 процентов на сумму 470202 руб.  по НДС по операциям реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в сумме 956462 руб.
 
    Также вынесено решение от 10.10.2012 №1086 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которое не оспаривается.
 
    Основанием к принятию  решений  явились  выводы о неосуществлении обществом  реальных хозяйственных операций по приобретению  экспортированной лесопродукции от контрагента- ООО «АлтайЛесАзия», выявление схемы незаконного возмещения из бюджета НДС, установление непоступления экспортной выручки в оплату части экспортированного товара.
 
    Апелляционная жалоба  решением Управления ФНС России по Алтайскому краю от 22.11.2012 оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ в рассматриваемом периоде  предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
 
    Как установлено пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам по налогу на добавленную стоимость подлежат, в частности,  суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по этому налогу (п.п. 1 п. 2 ст. 171 Налогового кодекса).
 
    Согласно пункту 1 статьи 173 Налогового кодекса РФ сумма налога на добавленную стоимость, уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных в ст. 171 Кодекса, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг)  после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса. Названной нормой права, п. 5 и 6 установлен обязательный перечень сведений, содержащихся в счетах-фактурах, и являющихся исключительным основанием, представляющим право предъявить также счета-фактуры в качестве оснований для возмещения (вычета) указанных в них сумм налога. При этом, согласно п. 5 указанной статьи в счете-фактуре должен быть указан адрес налогоплательщика (продавца товара) и грузополучателя.
 
    При этом, документы, в том числе счета-фактуры, представляемые налогоплательщиком в обоснование права на вычет, должны содержать достоверную и полную информацию, позволяющую установить все фактические условия и обстоятельства приобретения товара, хозяйственные взаимоотношения с поставщиком.
 
    Требования о достоверности первичных учетных документов содержится в статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", что означает необходимость проверки достоверности сведений, содержащихся в счете-фактуре.
 
    Из анализа указанных норм права следует, что для применения налоговых вычетов, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры с выделенной суммой налога, предъявленной налогоплательщику, и принятие на учет товара (работ, услуг).
 
    Сам факт наличия у налогоплательщика документов, указанных в статье 172 Налогового кодекса РФ, без надлежащей проверки достоверности содержащихся в них сведений не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
 
    Перечисленные в статье 172 Налогового кодекса РФ документы в совокупности должны достоверно подтверждать реальность операций и иные обстоятельства, с которыми Налоговый кодекс связывает право налогоплательщика на получение вычета по НДС.
 
    Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 года N 267-О, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного статьей 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для применения налогового вычета.
 
    В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53) представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Материалами проверки установлено, что в проверяемый период Общество осуществляло  только отгрузку пиломатериала на экспорт, признается плательщиком НДС, а налоговый вычет  в  указанной сумме  связан с поставками  приобретенных во 2-3 кварталах 2010 году у ООО «АлтайЛесАзия» лесоматериалов на экспорт в 3 квартале 2011 года   по контракту  №1 от 17.02.2010 с индивидуальным предпринимателем Ташмурзаевым И.У., Республика Кыргыстан,  по контракту №2 от 10.03.2010 с индивидуальным предпринимателем Шараповым А.А., Республика Узбекистан.
 
    В заявлении и в судебном заседании  ООО «Грант» не представило обоснование незаконности выводов налогового органа относительно неподтверждения Обществом налоговой ставки 0% по реализации товаров на экспорт в сумме 470202 руб. по контракту  №1 от 17.02.2010.   Данный вывод налоговым органом сделан по результатам анализа представленных налогоплательщиком в подтверждение оплаты  выписок банка, а также представленных Барнаульским филиалом ОАО «МДМ Банк» ведомости банковского контроля,  справки о подтверждающих документах, отражающих поступление оплаты по конкретным грузовым таможенным декларациям (ГТД).
 
    Всего по  контракту  №1 от 17.02.2010 заявлено применение налоговой ставки 0 процентов на сумму 3913550 руб., следовало на сумму 3443348 руб. Завышение составляет 470202 руб.
 
    Для подтверждения обоснованности принятия  вычета НДС по финансово-хозяйственным операциям с единственным  поставщиком- ООО «АлтайЛесАзия» Обществом представлены ГТД, книга покупок, книга продаж, журнал регистрации полученных счетов-фактур, журнал регистрации выданных счетов - фактур, выписки банка по расчетному счету, ведомости банковского контроля, контракты, паспорта сделок, заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, товарные накладные формы  Торг-12, счета-фактуры.
 
    Анализ данных документов, а также  иных  материалов, полученных в результате  встречных проверок, показал,   что лесоматериалы, отгруженные  согласно документам ООО «АлтайЛесАзия» в  адрес ООО «Грант», приобретены  ранее ООО «АлтайЛесАзия» у ООО «Регион и К». В свою очередь  поставщиком ООО «Регион и К» является ООО «Кытат - Лес».
 
    ООО «Грант»  зарегистрировано по юридическому адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 18.  Руководителем и учредителем общества является Горягина Г.Р.
 
    Представлен договор аренды от 01.10.2009 №20 у физического лица Янковской Б.А. нежилого помещения общей площадью  13 м3 по указанному адресу.  Также  договор аренды от 13.01.2009 № 16/1  у Бурмитских И.А. открытой площадки, расположенной по адресу:  г. Рубцовск, ул. Р. Зорге, 108, общей площадью 70 м3.  Согласно представленным договорам аренды оплата производится за счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории. Сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют.
 
    Руководитель ООО «Грант» Горягина Г.Р. в проверяемом периоде также являлась главным бухгалтером   указанного выше  ООО «Регион и К».
 
    ООО «АлтайЛесАзия»  зарегистрировано по одному адресу с ООО «Грант»:  г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 18 (договор аренды  15 м3 с  физическим лицом Янковской Б.А.  от 01.01.2009  б/н).    ООО «АлтайЛесАзия»  представило договор аренды от 12.01.2009 б/н у Бурмитских И.А. открытой площадки по адресу:  г. Рубцовск, ул. Р. Зорге, 108, общей площадью 75 м3 Согласно договорам аренды оплата производится за счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории.
 
    Руководителем общества является Бурмитских И.А., учредителями Бурмитских Г.В. и Мурашкин В.П. в равных долях. Сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют. 
 
    ООО «Грант» и его  поставщиком ООО «АлтайЛесАзия» в ходе проведения контрольных мероприятий представлены не достоверные договоры аренды  у Янковской Б.А. нежилых помещений по адресу: г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 18, так как Янковская Б.А.. являлась собственником  земельного участка и административного здания по указанному адресу до 17.05.2007.  С указанной даты  административное здание общей площадью 198,9 кв.м. и земельный участок площадью 948 кв.м по адресу: г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 18 на правах собственности принадлежат Лыськову А.А. (свидетельства о государственной регистрации права  серия 22АВ № 056663, серия 22АВ № 056664).
 
    Согласно объяснениям Лыськова А.В. он с момента приобретения права собственности не заключал договоров аренды  ни с юридическими лицами,  ни с предпринимателями.
 
    Представленные ООО «Грант» в подтверждение факта доставки товара от поставщика- ООО «АлтайЛесАзия» товарные накладные по форме Торг-12, оформлены с нарушением п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановления Госкомстата от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Товарные накладные не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных утвержденной формой, в них отсутствуют сведения о транспортном документе, не указаны номер, дата  доверенности на получение груза. В графе «Отпуск груза произвел», «Груз принял» не указаны должность и расшифровка подписей лиц, отпустившего и принявшего груз.
 
    Выписка по операциям на счете ООО «Грант» в ОАО «МДМ Банк»  свидетельствует, что  денежные средства, поступившие от инопартнеров  за лесопродукцию, по расчетному счету поставщику  не перечислялись.
 
    Руководитель ООО «АлтайЛесАзия» Бурмитских И.А. является также руководителем и учредителем ООО «Автопромсервис»,  ООО «Форест Трейд», руководителем ООО «Сибметсервис», также является  индивидуальным предпринимателем.
 
    ООО «АлтайЛесАзия» предоставило запрошенные налоговым органом документы, согласно которым товар приобретен у ООО «Регион и К». По данным книги покупок ООО «Регион и К» является единственным поставщиком  ООО «АлтайЛесАзия».
 
    Также  ООО «АлтайЛесАзия» сообщило, что доставка товара покупателю- ООО «Грант» производилась путем перемещается при помощи кран-балки с площадки на площадку.
 
    Согласно выпискам по операциям на счетах ООО «АлтайЛесАзия» за период с 01.01.2010 по 30.09.2010, предоставленным ОАО АКБ «Алтайбизнес-банк» и БФ ОАО «МДМ банк», движение денежных средств по счетам ООО «АлтайЛесАзия» не производилось.
 
    Расчеты между ООО «Грант» и ООО «АлтайЛесАзия» производились частично простыми векселями ОАО «МДМ Банка.  Далее ООО «АлтайЛесАзия» согласно актам приема-передачи векселей, передавало  их  за полученный товар ООО «Регион и  К».
 
    В последующем часть из них, как следует из ответа Барнаульского филиала ОАО «МДМ Банк»,  обналичена в ОАО «МДМ Банк»  руководителем ООО «Грант» Горягиной Г.Р., бухгалтером ООО «Грант» Голубцовой Т.И.,  т.е. денежные средства возвращены ООО «Грант».
 
    Так, вексель серия МДМ № 00094602 на сумму 324700 руб. от 26.08.2011 предъявлен к оплате 31.08.2011 Горягиной Г.Р., вексель серия МДМ № 00094603 на сумму 294400 руб. от 30.08.2011 предъявлен к оплате 05.09.2011 Горягиной Г.Р., вексель серия МДМ № 00094604 на сумму 293600 руб. от 05.09.2011 предъявлен к оплате 12.09.2011 Горягиной Г.Р., вексель серия МДМ № 00094606 на сумму 298000 руб. от 15.09.2011 предъявлен к оплате 22.09.2011 Горягиной Г.Р., вексель серия МДМ № 00094605 на сумму 290000 руб. от 08.09.2011 предъявлен к оплате 14.09.2011  Голубцовой Т.И.
 
    Свидетель Голубцова Т.И. подтвердила, что она  по поручению Горягиной Г.Р. предъявляла  в банк  вексель на сумму 290000 руб.,  полученные денежные средства передала Горягиной Г.Р.
 
    Одним из учредителей ООО «АлтайЛесАзия»  является   Бурмитских Г.В., он же один из учредителей и руководитель ООО «Кытат-лес», ООО «Евротрейд», руководитель ООО «Форест Трейд»,  ООО «Агроснаб».
 
    В проверяемом периоде Бурмитских И.А. и Бурмитских Г.В. являлись супругами,  а     Янковская Б.А. по данным налогового органа  является  матерью Бурмитских Г.В.
 
    Она же (Янковская Б.А.) является  одним из учредителей ООО «Регион и К», ООО «Алтайлеспром», ООО «Талиман-плюс», ООО «Торг-сервис», ООО «Автопромсервис», ООО «Агроснаб».
 
    В отношении организации ООО «Регион и К» инспекция представила следующую информацию.
 
    ООО «Регион и К» зарегистрировано по адресу: г. Рубцовск, пр-кт Рубцовский, 11-5 (по месту проживания руководителя общества). Руководителем общества является Федоровский Б.Е. Учредителями он же и Янковская Б.А. в равных долях.
 
    Согласно данным справок о доходах за 2010 год численность работников организации составляет 6 человек.
 
    ООО «Регион и К» согласно договору аренды от 13.01.2009 б/н    арендовало у Бумитских И.А.  открытую площадку, расположенную по адресу:  г. Рубцовск, ул. Р. Зорге, 108, общей площадью 65 м3., у ООО «Промсервис»  арендовало здание конторы общей площадью  31,5 м3. Согласно договорам, оплата производится в счет содержания и текущего ремонта помещений и уборки территории.               
 
    Руководитель и один из учредителей ООО «Регион и К» Федоровский Б.Е. также является руководителем и одним из учредителей ООО «Талиман-плюс», руководителем ЗАО «Трансводстрой», ООО «Автопромсервис», также является индивидуальным предпринимателем.
 
    ООО «Грант» и его поставщики по цепочке ООО «АлтайЛесАзия»,  ООО «Регион и К»  не могли арендовать открытые площадки по адресу: г. Рубцовск, ул. Рихарда Зорге, 108 у  Бурмитских И.А., так как  последняя была собственником имущественного комплекса по указанному адресу: рамп. склада  до 29.09.2009, складов № 4,5,6 до 12.10.2009. В собственности Бурмитских И.А. по указанному адресу находится только торговый  павильон.  
 
    ООО «Регион и К» предоставило налоговому органу запрошенные документы, согласно которым товар приобретен у ООО «Кытат-лес».  Согласно представленным пояснениям товар от грузоотправителя ООО «Регион и К» до грузополучателя «АлтайЛесАзия» перемещался при помощи кран-балка с площадки на площадку.
 
    В подтверждение оплаты за отгруженный товар представлены  соглашения о  зачете взаимных требований между ООО «АлтайЛесАзия» и ООО «Регион и К», также представлены акты приема-передачи векселей.
 
    Как указано выше, векселя обналичены представителями ООО «Грант».
 
    Поставщиком ООО «Регион и К» является ООО «Кытат-Лес». Представлен договор купли-продажи б/н от 05.05.2009 года, подписанный  руководителем ООО «Регион и К» Федоровским Е.Б. и руководителем ООО «Кытат-Лес»  Рыбалко Н.В.                    
 
    ООО «Регион и К» в подтверждение факта доставки товара от грузоотправителя ООО «Кытат-лес» представлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные (ТТН), оформленные с нарушением п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Постановления Госкомстата от 25 декабря 1998 года № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», Постановления Госкомстата от 28 ноября 1997 года № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ, строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте»: товарные накладные не содержат обязательных реквизитов- отсутствуют сведения о транспортном документе, не указаны  номера, даты  доверенностей на получение груза, в графах «Отпуск груза произвел», «Груз принял» не указаны должность и расшифровка подписи должностного лица, производившего отпуск груза и принявшего груз; товарно-транспортные накладные  не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных утвержденной формой- в товарном разделе  не указана масса груза, количество мест груза, не указаны номер, дата доверенности на получение товара, в транспортном разделе не содержатся сведения о водительском удостоверении, путевом листе, отсутствуют сведения о грузе, погрузо-разгрузочных операциях и прочие сведения.
 
    Согласно данным товарно-транспортным накладным доставка товара от грузоотправителя- ООО «Кытат-Лес» осуществлялась  автомобильным транспортом. Указанные транспортные средства (КРАЗ 258 Б1, п/прицеп НВ 6357, государственный номерной знак Т 973 ТВ; КАМАЗ 5410, государственный номерной знак Е 146 ЕН) на правах собственности принадлежат Бурмитских Г.В.
 
    Согласно  отдельным ТТН перемещение товара из п. Кытат Красноярского края  в г. Рубцовск  и обратно осуществлялось за 3 дня. На четвертый день эти же автомашины с теми же водителями вновь отправлялись из Красноярского края в г. Рубцовск. Суд соглашается с выводами налогового органа о том, что с учетом расстояния и  времени следования, объема груза и времени погрузки и разгрузки лесопродукции, времени отдыха водителей такое  перемещение грузов невозможно.
 
    Так, 17 апреля 2010 года на основании товарно-транспортной накладной от 14.04.2010 № Т56/4  значится доставка леса круглого 16-24 см, 8,5 м, 1-2 сорт  в количестве 21,5 м3  на автомобиле КРАЗ 258 Б1, п/прицеп НВ 6357, гос. номер Т 973 ВТ водителем Гончаровым Н.И. из п. Кытат Бошеулуйского района Красноярского края (место погрузки) до  г. Рубцовска (место разгрузки).   20 апреля 2010 года на основании товарно-транспортной накладной  от 16.04.2010 № Т56/4 на том же автомобиле и тем же водителем значится доставка пиломатериала обрезного, 25-50 мм, 4,5 м, 1 сорт в количестве 16,041 м3 из п. Кытат Бошеулуйского района Красноярского края до  г. Рубцовска.
 
    Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю  сообщило, что в 2010 году карантинные и фитосанитарные сертификаты на вывоз лесопродукции с территории Красноярского края на территорию Алтайского края в адрес ООО «Регион и К» или  ООО «АлтайЛесАзия» не выдавались.
 
    Документы, подтверждающие оплату за товар поставщику ООО «Кытат-Лес», не представлены.
 
    На направленные запросы о предоставлении выписок по операциям на счетах ООО «Регион и  К»  от АКБ «Алтайбизнес-банк» (ОАО) и  АКБ «Зернобанк» (ЗАО), получены ответы, согласно которым движение денежных средств по счетам ООО «Регион и К» не производилось, что свидетельствует о неведении финансово-хозяйственной  деятельности.
 
    Руководитель ООО «Регион и К» Федоровск Б.Е. от явки в  налоговый орган и дачи пояснений отказался.   
 
    ООО «Кытат-Лес» документы по требованию  не представлены, его руководитель (с 01.10.2010 - Бурмитских Г.В.) для дачи  пояснений  в налоговый орган также не явился.
 
    Учредителями общества  являлись Рыбалко Н.В. и Бурмитских Г.В. С 27.07.2010 учредителями являются Бурмитских Г.В. и Шакулов Д.А.– житель Республики Казахстан.
 
    ООО «Кытат-Лес» сведения об имуществе и транспортных средствах, о  численности сотрудников за 2010 год в инспекцию не представлялись. Последняя налоговая отчетность  представлена в инспекцию  по НДС за 4 квартал 2010 года.  Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2010 года с «нулевыми» показателями. В 2011 году  проведено обследование местонахождения организации,  установлено, что по адресу регистрации ООО «Кытат-Лес» (662105, Красноярский край, Большеулуйский район, п. Кытат, ул. Центральная, 1) находится пилорама, где осуществляется деятельность по заготовке и распиловке древесины. Земельный участок и пилораму в 2008 году  приобрел Бурмитских Г.В. В ходе обследования не удалось установить, кто осуществляет деятельность по указанному месту.  Сам предприниматель Бурмитских Г.В.  признавался несостоятельным (банкротом), прекратил деятельность  26.02.2010. Соответственно его имущество подлежало  передаче в конкурсную массу.
 
    Ранее  ООО «Алтур», учредителем которого являлся  Бурмитских Г.В.,  признавалось недобросовестным налогоплательщиком по операциям  экспорта лесопродукции, его действия  сопровождались представлением  в суд фальсифицированных доказательств (решение арбитражного суда Алтайского края по делу А03-133348/04-34 от 08.04.2005). Фирма  признана несостоятельной (банкротом) и ликвидирована  в результате конкурсного производства. 
 
    Налоговый орган проанализировал банковскую выписку, представленную ОАО Сбербанк РФ по расчетному счету ООО «Кытат-Лес». Перечисления денежных средств на расчетный счет организации за лесоматериал от ООО «Регион и К», ООО «Алтайлесазия» или ООО «Грант» не установлены.
 
    Имелись  перечисления денежных средств КГКУ «Ачинское лесничество» за услуги по отводу лесосек и за оформление документов, однако  КГКУ «Ачинское лесничество» не подтвердило заключения договоров аренды лесных участков, куплю-продажу лесных насаждений, а также представление лесных деклараций  за период 2010-2011 годы ООО «Кытат-Лес».
 
    По состоянию на 01.10.2010 года кредиторская задолженность ООО «Грант» по счету 60 составляет 65447000 руб., в том числе перед ООО «АлтайЛесАзия» - 27229000 руб., перед ООО «АлтайЛесПром» - 14740000  руб., ООО «Талиман-плюс» - 11271000 руб., ООО «Регион и К» - 1081000 руб. и  др. Дебиторская задолженность по счету 62 составляет 39858000 руб. При наличии кредиторской задолженности перед ООО «АлтайЛесАзия» за полученный товар, составлялись и представлены в налоговый орган договоры займа, согласно которым ООО «Грант» передает денежные средства в заем ООО «АлтайЛесАзия».
 
    Декларации по налогу на добавленную стоимость по цепочке контрагентов представлены с показателями, отражающими незначительные (по сравнению с размером налога, исчисленного с реализации) суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет.
 
    Таким образом, факт реальной хозяйственной деятельности  ООО «Кытат-лес» и факт доставки  лесопродукции от  поставщика ООО «Кытат-Лес» до покупателя ООО «Регион и К» в г.Рубцовск не подтвержден.
 
    Действия  ООО «АлтайЛесАзия», ООО «Регион и К», ООО «Кытат-Лес» и ООО «Грант» носят согласованный характер, направлены на совершение операций, связанных с налоговой выгодой  в виде  незаконного возмещения  НДС из бюджета в сумме 956462 руб. по второй уточненной налоговой декларации  по  НДС  за 3 квартал 2011 года.
 
    Свидетель Карачевцева А.А. показала, что как кладовщик ООО «Грант», подтверждает, что прием и хранение лесоматериалов осуществлялись по адресу: ул. Р. Зорге, 108, г. Рубцовск, лесоматериал от поставщика ООО «АлтайЛесАзия» перемещался при помощи кран-балки на основании счетов-фактур и товарных накладных.
 
    Суд оценивает показания свидетеля критически. У всех контрагентов отсутствуют  необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в том числе основные средства, производственные, складские помещения, транспортные средства,  расходы на транспортировку товара. Кроме того, как указано выше, у перечисленных организаций не могло быть в аренде  площадки по адресу: ул. Р. Зорге, 108, г. Рубцовск. Осмотром территории наличие по указанному адресу кран-балки не установлено.
 
    Согласно  ГТД и железнодорожным накладным лесопродукция  экспортировалась не из г.Рубцовска, ул. Р. Зорге, 108, а из других населенных пунктов: со станций Локоть, Веселоярск, Ремовкая.
 
    Суд определением от 19.02.2013 запрашивал у ООО «Грант» документы, подтверждающие перемещение лесопродукции из г.Рубцовска   на перечисленные железнодорожные станции. ООО «Грант» сообщило об отсутствии таких документов. Соответственно не доказан экспорт лесопродукции, значащейся  приобретенной от ООО «АлтайЛесАзия». Экспортированный товар   получен из иного неустановленного источника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания законность принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял это решение.
 
    Данное положение закона не освобождает налогоплательщика от обязанности доказывания достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых в налоговый орган в подтверждении своего права на  получение налоговых вычетов. Такие доказательства   им не представлены.
 
    При указанных обстоятельствах налоговый орган обоснованно отказал ООО «Грант»  как недобросовестному налогоплательщику в  возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 956462 руб.
 
    Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 29, 35, 167-176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
    В удовлетворении заявления  Общества с ограниченной ответственностью «Грант», г.Рубцовск отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Пономаренко