Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20198/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«15» февраля 2013 года Дело № А03-20198/2012
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НТК ТрансСибРегион», г. Новосибирск (ОГРН 1102225009754, ИНН 2221180690) к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайВторБумага», г. Бийск (ОГРН 1102223006071, ИНН 2223576955) о взыскании 171 845 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НТК ТрансСибРегион» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайВторБумага» о взыскании 171 845 руб. 71 коп., в том числе 170 000 руб. долга, 1 845 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.10.2012 по 28.11.2012.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
Определением от 20.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
04.02.2013 от истца поступили пояснения, согласно которых он настаивает на удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
09.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «НТК ТрансСибРегион» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайВторБумага» подписан договор поставки товара № 05, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар (автошины), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться Сторонами в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункта 3.3. датой поставки партии товара считается дата приемки товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных.
В соответствии с пунктом 5.1. договора цена товара устанавливается в валюте Российской Федерации, включает в себя НДС в размере 18%, и указывается в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 10 (десять) банковских дней со дня получения товара.
Во исполнение обязательств общество с ограниченной ответственностью «НТК ТрансСибРегион» поставило обществу с ограниченной ответственностью «АлтайВторБумага» товар (автошины) на сумму 343 900 руб., что подтверждается товарной накладной № НТК0000116 от 09.10.2012.
Имела место частичная оплата поставленного товара – по сведениям истца на общую сумму 173 900 руб. – по платежным поручениям № 251 от 07.11.2012 (на сумму 70 000 руб.), № 267 от 16.11.2012 (на сумму 20 000 руб.), № 268 от 19.11.2012 (на сумму 30 000 руб.), № 270 от 19.11.2012 (на сумму 33 900 руб.), № 278 от 23.11.2012 (на сумму 20 000 руб.).
По расчету истца неоплаченной оказалась задолженность в сумме 170 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются наименование товара, подлежащего поставке, его количество и сроки поставки.
Сторонами в договоре № 05 от 09.10.2012 не согласован срок поставки.
Оценивая взаимоотношения сторон, суд находит, что договор № 05 от 09.10.2012 соответствует договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок, в связи с чем требование истца о взыскании оставшейся задолженности подлежит удовлетворению.
По расчету истца задолженность составляет 170 000 руб. с учетом частичной оплаты ответчика на общую сумму 173 900 руб., однако в материалы дела истцом представлены доказательства оплаты на сумму 193 900 руб. - по платежным поручениям № 251 от 07.11.2012 (на сумму 70 000 руб.), № 267 от 16.11.2012 (на сумму 20 000 руб.), № 268 от 19.11.2012 (на сумму 30 000 руб.), № 270 от 19.11.2012 (на сумму 33 900 руб.), № 278 от 23.11.2012 (на сумму 20 000 руб.) и № 285 от 27.11.2012 (на сумму 20 000 руб.).
Истец не принял во внимание оплату в размере 20 000 руб. по платежному поручению № 285 от 27.11.2012.
Таким образом, сумма задолженности составила 150 000 руб.
Требование истца о взыскании 150 000 руб. долга подлежит удовлетворению.
Во взыскании 20 000 руб. долга суд находит необходимым отказать.
За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истец просит применить к ответчику ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты - к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По расчету суда сумма процентов за период с 23.10.2012 по 28.11.2012 составила 1 848 руб. 29 коп., однако учитывая, что истец заявил ко взысканию меньшую сумму - 1 845 руб. 71 коп., суд удовлетворяет требование в указанном размере.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
Рассмотрев заявление истца о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что в обоснование указанного заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 27.11.2012, расходный кассовый ордер № 1061/12 от 10.12.2012 на сумму 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу. Согласно части 2 этой статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, сложившихся в регионе цен, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит необходимым отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд распределяет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: в сумме 716 руб. 49 коп. - на истца, в сумме 5 438 руб. 88 коп. - на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110,112, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайВторБумага», г. Бийск (ОГРН 1102223006071, ИНН 2223576955) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК ТрансСибРегион», г. Новосибирск (ОГРН 1102225009754, ИНН 2221180690) 150 000 руб. долга, 1 845 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 151 845 руб. 71 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 руб. 88 коп.
В удовлетворении требования о взыскании 20 000 руб. долга – отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
