Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20193/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20193/2012 25 февраля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2013 года
полный текст решения изготовлен 25 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис Систем», г. Барнаул,
о взыскании 1 711 527 руб. 39 коп., в том числе 1 700 000 руб. неосновательное обогащение и 11 527 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,
при отсутствии представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 1» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСервис Систем» о взыскании 1 711 527 руб. 20 коп., в том числе 1 700 000 руб. долга и 11 527 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 по 11.12.2012.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Явку своих представителей не обеспечили.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно материалам дела 07.09.2012 в адрес истца по средствам электронной почты поступил договор купли – продажи нефтепродуктов от 08.09.2012 № 08-09-12 с протоколом согласования цены.
Как следует из пункта 1.1 договора Продавец (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (истец) нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него соответствующую денежную сумму (стоимость).
Продавец передает Покупателю нефтепродукты на условиях 100% предоплаты (п. 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, качество нефтепродуктов должно соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, переданные Продавцом нефтепродукты оплачиваются Покупателем в безналичной форме путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Продавца.
Истец в соответствии с условиями договора перечислил ответчику денежные средства в размере 1 700 000 руб., вместе с тем, нефтепродукты в его адрес поставлены не были.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Поскольку извещения об отзыве оферты не поступало, а истец совершил действия по выполнению условий по оплате товара, договор купли – продажи нефтепродуктов от 08.09.2012 № 08-09-12 с протоколом согласования цены считается заключенным.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Истец выполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-13).
Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передачи товара – нефтепродуктов, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 14) о возврате в семидневный срок перечисленных денежных средств в размере 1 700 000 руб. и отказался от исполнения договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил, предъявленную задолженность не оспорил.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передачи товара, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.
За период с 13.11.2012 по 11.12.2012 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты электроэнергии в размере 11 527 руб. 20 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.
Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтай Сервис Систем» (ОГРН 1022201522090, ИНН 2224071403) в пользу открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1» (ОГРН 1022200553968, ИНН 2226008365) всего 1 711 527 руб. 20 коп., в том числе 1 700 000 руб. основного долга, 11 527 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 30 115 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
