Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20184/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20184/2012
18 февраля 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Риск» (ОГРН 1042200992900, ИНН 2253004426), с.Ананьевка Кулундинского района Алтайского края,
о взыскании 221 499,01 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риск», с.Ананьевка Кулундинского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга 217 667,43 руб.; 2) сумму процентов – 14 377,74 руб.; 3) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О09-068 от 11.01.2209 – 9 453,84 руб.; 4) расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Определением арбитражного суда от 24.12.2012 исковое заявление ООО «Агромаркет Сибирь» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 24.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 197 667,43 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга в размере 197 667,43 руб.; 2) сумму пени в размере 14 377,74 руб.; 3) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О09-068 от 11.01.2009 в размере 9 453,84 руб.; 4) расходы по госпошлине просит отнести на ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материала дела, между ООО «Агромаркет Сибирь» и ООО «Риск» 11.01.2009 был заключен договор поставки № О09-068.
В соответствии с указанным договором, ООО «Агромаркет Сибирь» (именуемое в договоре поставщик) обязалось на условиях договора поставлять ООО «Риск» (именуемому в договоре покупатель) товар, а покупатель обязался его надлежащим образом принимать и оплачивать.
Пунктом 3.3 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009 установлено, что расчет за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с поставщиком.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный товар исполнил не надлежащим образом, сумма задолженности составила 197 667,43 руб.
Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены договор поставки № О09-068 от 11.01.2009, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, другие доказательства.
Факт поставки и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными с подписями лица, получившего товар, скрепленными печатью ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № О09-068 от 11.01.2009 в сумме 197 667,43 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга в размере 197 667,43 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О09-068 от 11.01.2009 в размере 9 453,84 руб.
Согласно части 1 и 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В пункте 1.1 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009 установлено, что поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать.
Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами путем подписания на каждую партию товара спецификации, либо в накладной ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной ТОРГ-12.
В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009, расчет за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по согласованию с поставщиком.
Согласно пункту 3.4 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009, товар, неоплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % годовых, до дня полной оплаты полученного товара.
Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с п.4 ст.488, п.1 ст.809 и ст.823 ГК РФ (пункт 3.4 договора поставки).
На основании вышеизложенного, арбитражный суд отмечает, что ссылаясь одновременно на статью 809 и часть 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец смешивает проценты, начисляемые за пользование займом или коммерческим кредитом с процентами, установленными в качестве финансовой санкции, в том числе предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив в пункте 3.4 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009 то, что покупатель (ответчик) уплачивает проценты от неоплаченной в срок стоимости товара, истец, по сути, установил финансовую санкцию за просрочку оплаты полученного товара. При этом, пунктом 6.1 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009 стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, покупатель (ответчик) выплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Одновременное установление, начисление и взыскание с виновной стороны двух видов финансовых санкций за одно и то же нарушение является не правомерным.
В части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, установленные в части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Это же следует применять, если договором стороны предусмотрели в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства начисление неустойки (штрафа, пени).
Таким образом, за просрочку оплаты, полученного по договору поставки № О09-068 от 11.01.2009 товара подлежит уплате ответчиком пени, начисленная на основании пункта 6.1 договора и не подлежат начислению и взысканию проценты, установленные пунктом 3.4 договора.
В связи с изложенным, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № О09-068 от 11.01.2009 в размере 9 453,84 руб. удовлетворению не подлежат.
Пунктом 6.1 договора поставки № О09-068 от 11.01.2009 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты полученного товара покупатель, по требованию поставщика выплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 14 377,74 руб.
Проверив расчет пени, суд отмечает, что истец при расчете пени допустил некоторые ошибки.
Так, на остаток долга в сумме 874,84 руб. за товар, полученный по счету-фактуре 12-00678/2205 от 13.07.2012 истец ошибочно начислил пени за период со дня наступления срока платежа (12.08.2012) за 31 день, тогда как правильным было бы начисление пени на указанную сумму с даты после совершенного ответчиком последнего платежа (30.08.2012) за 13 дней, поскольку до 30.08.2012 пени уже были начислены в составе прежней суммы задолженности, частично оплаченной 30.08.2012. Таким образом, правомерным является пени, начисленная в размере 11,37 руб. на сумму долга 874,84 руб. за период с 31.08.2012 по 12.09.2012.
Так же недостатки допущены истцом при начислении пени в размере 1 802,86 руб. на остаток долга в сумме 60 095,36 руб. по счету-фактуре 12-00898/2205 за период с 29.08.2012 по 28.09.2012, за 30 дней, тогда как следовало начислить пени в сумме 961,53 руб. на указанную сумму долга за период с 13.09.2012 по 28.09.2012, за 16 дней.
Такой же недостаток допущен истцом при начислении пени в размере 188,58 руб. на остаток долга в сумме 2 095,36 руб. по счету-фактуре 12-00898/2205 за период с 29.08.2012 по 27.11.2012 за 90 дней, тогда как следовало начислить пени в сумме 125,72 руб. на указанную сумму долга за период с 29.09.2012 по 27.11.2012, за 60 дней.
Кроме того, истцом не верно производилось округление рассчитываемых сумм.
С учетом изложенного, истцом правомерно предъявлена к взысканию сумма пени в размере 13 457,84 руб., расчет которой произведен с учетом исправления допущенных ошибок следующим образом:
Сч,/фактура№
Дата
К оплате
Сумма
Оплата
Дата оплаты
Просрочено
% годовых
Всего
начислено
МА05-12-00083
28.02.12
29.03.12
30459,15
30459,15
14.04.12
16
36
487,35
МА05-12-00131
21.03.12
20.04.12
35483,04
35483,04
14.04.12
0
0
0
МА05-12-00259
18.04.12
18.05.12
58583,67
58583,67
14.04.12
0
0
0
12-00265/2205
19.04.12
19.05.12
8574,45
8574,45
14.04.12
0
0
0
12-00302/2205
24.04.12
24.05.12
21384,90
21384,90
14.04.12
0
0
0
12-00320/2205
27.04.12
27.05.12
56999,99
56999,99
14.04.12
0
0
0
12-00361/2205
14.05.12
13.06.12
39505,42
39505,42
14.04.12
0
0
0
12-00389/2205
21.05.12
20.06.12
35822,26
35822,26
14.04.12
0
0
0
12-00422/2205
29.05.12
28.06.12
13062,75
13062,75
14.04.12
0
0
0
12-0426/2205
30.05.12
29.06.12
14516,88
14516,88
14.04.12
0
0
0
12-00417/2205
25.06.12
25.07.12
11899,38
11899,38
14.04.12
0
0
0
12-00488/2205
29.06.12
29.07.12
2697,41
2697,41
14.04.12
0
0
0
12-00678/2205
13.07.12
12.08.12
94885,54
71010,70
14.04.12
0
0
0
23874,84
23000,00
30.08.12
18
36
429,75
874,84
874,84
30.08.12
13
36
11,37
12-00898/2205
30.07.12
29.08.12
99220,52
39125,16
12.09.12
14
36
1389,09
60095,36
58000,00
12.09.12
16
36
961,53
2095,36
0
28.09.12
60
36
125,72
12-01307/2205
29.08.12
28.09.12
112824,34
0
27.11.12
60
36
6769,46
12-01642/2205
27.09.12
27.10.12
105921,59
0
27.11.12
31
36
3283,57
Итого:
13457,84
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 13 457,84 руб.
Требования истца в части взыскания пени в размере 919,9 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с неправильным расчетом.
С учетом уточненных исковых требований по настоящему иску подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 429,98 руб.
Платежным поручением № 5573 от 27.11.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 829,98 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5573 от 27.11.2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 347,72 руб., на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 082,26 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риск», с.Ананьевка Кулундинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, 218 207,53 руб., в том числе 197 667,43 руб. долга, 13 457,84 руб. пени, 7 082,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части истцу в иске отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5573 от 27.11.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
