Решение от 25 марта 2013 года №А03-20180/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                   Дело № А03-20180/2012
 
    25 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания», г. Рубцовск (ОРГН 1062209001260, ИНН 2209030032)
 
    о взыскании 358 122 руб. 90 коп. задолженности по договору № 122110 на снабжение электроэнергией от 24.10.2011 за октябрь 2012 года, 76 288 руб. 30 коп. неустойки за период с 16.01.2012 по 30.11.2012, всего 434 411 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Балашов Г.А. по доверенности № 3 от 03.12.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания», г. Рубцовск (ОРГН 1062209001260, ИНН 2209030032) о взыскании 358 122 руб. 90 коп. задолженности по договору № 122110 на снабжение электроэнергией от 24.10.2011 за октябрь 2012 года, 76 288 руб. 30 коп. неустойки за период с 16.01.2012 по 30.11.2012, всего 434 411 руб. 20 коп.
 
    Истец  на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, просил  взыскать 11 644 руб. 84 коп. неустойки. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 358 122 руб. 90 коп. просит прекратить в связи с оплатой.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 122110 от 24.10.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. Просит отказать во взыскании договорной неустойки поскольку полагает, что договор между сторонами не заключен. Кроме того, ответчик считает необоснованной начисление неустойки за первое полугодие 2012 года так как между управляющей компанией и ОАО «Алтайкрайэнерго» был заключен агентский договор, согласно которому сбор и контроль средств возлагалась на последнего. Ответчик представил платежное поручение № 141 от 20.03.2013 о погашении договорной неустойки в сумме 8 875 руб. 20 коп.
 
    Суд рассматривает дело без участия ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и ООО «Первая управляющая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 122110 от 24.10.2011г., в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю.
 
    На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно разделу 5 договора сторонами определен порядок расчетов, цена договора. Расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями  действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора).
 
    Расчетный период составляет один календарный месяц. На основании п.5.1 расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную ЭСО исполнителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО.
 
    Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, которые ответчиком приняты и подписаны. Заказчик не имеет претензий по объему и качеству оказания услуг, однако оплата надлежащим образом не произведена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Производство по делу в отношении взыскания основного долга прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска с этой части. 
 
    Согласно пункта 6.3 договора, исполнитель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день нарушения сроков оплаты предусмотренных п.п. 5.1 договора.
 
    Договор энергоснабжения № 122110 подписан сторонами с протоколом разногласий, однако в последующем 25.01.2012, 02.05.2012, 23.07.2012 и 25.07.2012 между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору энергоснабжения № 122110, кроме того, разногласия не касались пункта о праве начисления неустойки за нарушение сроков оплаты.
 
    На основании чего, требование о взыскание договорной неустойки является обоснованным.
 
    Истец просит взыскать 11 644 руб. 84 коп. неустойки.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании  неустойки  суд находит правомерным.
 
    Расчет неустойки и период её начисления судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора и требованием закона.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом необоснованна начислена неустойка за первое полугодие 2012 года, поскольку между ООО «Первая управляющая компания» и ОАО «Алтайкрайэнерго» заключен агентский договор № 122110/1 от 24.10.2011 согласно которому сбор и контроль средств возлагается на последнего. Заключение агентского договора между сторонами не изменяет обязанную сторону по договору энергоснабжения и не освобождает управляющую компанию от ответственности за нарушение сроков оплаты.
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  11 644 руб. 84 коп. неустойки в полном объеме.
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 11 644 руб. 84 коп. неустойки и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в отношении взыскания 358 122 руб. 90 коп. основного долга прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 10 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов