Решение от 30 апреля 2013 года №А03-20175/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-20175/2012
 
30 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Металлстройсервис», п. Кузедеево Новокузнецкого района Кемеровской области (ИНН 4218107214; ОГРН 1104218001051), к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛФ», г. Барнаул (ИНН 2222022619; ОГРН 1022201510154), об обязании принять выполненные работы и о взыскании 651 524 руб. 88 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – директор Игнатьев А.В. (паспорт), Георгиевский С.В. (по доверенности от 22.01.2013 б/н, паспорт), Свойкин Ю.С. (по доверенности от 20.04.2013 б/н, паспорт),
 
    от ответчика – Храмцов А.С. (по доверенности № 4 от 01.08.2012, паспорт),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Металлстройсервис», г. Новокузнецк (далее – ООО «СК Металлстройсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛФ», г. Барнаул (далее – ООО «СЕЛФ», ответчик) об обязании ответчика принять выполненные работы и о взыскании 651 524 руб., слагаемых из 600 218 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы и 51 306 руб. пени за несвоевременную оплату за период с 11.10.2011 по 10.12.2012.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по своевременной приемке и оплате выполненных работ на объектах УТ-8 и УТ-12 (узел тепловой) по договорам субподряда от 25.04.2011 № 159/3 и от 07.07.2011 № 238/07, от принятия которых ответчик уклонился, право требования по договору субподряда № 159/3 перешло к истцу на основании Соглашения об уступке права требования от 03.10.2012, и обоснованы положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.03.2013 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.04.2013.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика в дело поступил отзыв на иск с доказательством получения его истцом, в котором ответчик требования отклонил, ссылаясь на не уведомление общества с ограниченной ответственностью «СЕЛФ» о состоявшейся уступке по договору субподряда № 159/03, право требования по которому не могло быть уступлено в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью  «Металлстройсервис» обязательств на  объекте УТ-12 по договору № 159/03 от 25.04.2011. Представленные акт КС-2 и справка КС-3, датированные истцом 30.09.2011, о выполнении работ по договору № 238/07 не соответствуют действительности, поскольку по состоянию на 13.12.2011 работы на объекте УТ-8 не были выполнены, что подтверждается актом № МСС-1 от 13.12.2011.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их фактически выполненными работами и обосновывая требования  договорами субподряда № 159/03 от 25.04.2011, № 238/07 от 07.07.2011, актами освидетельствования скрытых работ от 24.07.2011 №№ 44, 45, актами о приемке выполненных работ от 30.09.2011 №№ 1 и справками о стоимости выполненных работ от указанной даты к ним. Дополнительно приобщен перечень переданных исполнительных схем в ПТО ООО «СЕЛФ» на 1 листе, других истребованных судом документов истец суду не представил.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно приобщил к делу копию договора субподряда № 238/07 с приложением.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    25.04.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «СЕЛФ» (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами из материала Генподрядчика выполнить по заданию Генподрядчика, в соответствии с проектной документацией шифр ТР-57/09006-ТС/НВ раздел 3 подраздел 3 часть 1 «Тепловые сети от мини-ТЭЦ. Внутриплощадочные напорные сети водопровода в общем проходном канале», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, на объекте Генподрядчика: «Внутриплощадочные объекты инженерной инфраструктуры (1-я очередь) особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории Алтайского района Алтайского края», прокладка внутриплощадочных сетей водопровода и теплоснабжения в проходном канале в границах УТ12, УТ16, УТ17 (далее – Объект), а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1).
 
    Общая стоимость подлежащих выполнению работ ориентировочно составляет 701 081 руб. 50 коп., в т. ч. НДС 18%. Стоимость отдельных видов работ, определяется в Приложении № 1 к настоящему договору «Расчет договорной стоимости строительства» в редакции от 25 апреля 2011 года. Общая стоимость договора является не окончательной. Размер окончательной оплаты по настоящему договору определяется сторонами исходя из фактически выполненного объема работ на основании подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата по договору производится в следующем порядке: оплата авансового платеже в размере 70 108 руб. 15 коп. (10 процентов от общей стоимости договора) производится в течении 3 (трех) банковских дней            с момента подписания сторонами Акта приема-передачи строительной площадки путем перечисления Генподрядчиком денежных средств на расчетный счет, указанный Субподрядчиком; оплата оставшейся суммы от стоимости выполненных работ за вычетов аванса производится путем перечисления Генподрядчиком денежных средств в течении 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при условии представления Субподрядчиком Генподрядчику исполнительной документации согласно условий настоящего договора.
 
    Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: субподрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания Акта приема-передачи строительной площадки и получения от Генподрядчика материалов, необходимых для начального производства работ в соответствии с графиком поставки материалов, утвержденного сторонами. Срок окончания выполнения работ – до 09 мая 2011.
 
    Дополнительным соглашением №2 от 07.09.2011 к договору субподряда № 159/03 стороны пришли к соглашению об уменьшении договорной стоимости работ по договору, которая составляет 713 823 руб. 15 коп.
 
    В последующем, ООО «Металлстройсервис» передало право требования по договору № 159/03 от 25.04.2011 другому лицу – ООО «СК Металлстройсервис» по Соглашению об уступке права требования от 03.10.2012, о котором ответчик уведомлен, по мнению истца, заказным письмом, отправленным 11.10.2011
 
    07.07.2011 между ООО «СЕЛФ» (Генподрядчик) и ООО «СК Металлстройсервис» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 238/07, по условиям которого которому субподрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами из материала Генподрядчика выполнить по заданию Генподрядчика, в соответствии с проектной документацией шифр ТР-57/09006-ТС/НВ раздел 3 подраздел 3 часть 1 «Тепловые сети от мини-ТЭЦ. Внутриплощадочные напорные сети водопровода в общем проходном канале», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, работы, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, на объекте Генподрядчика: «Внутриплощадочные объекты инженерной инфраструктуры (1-я очередь) особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории Алтайского района Алтайского края», прокладка внутриплощадочных сетей водопровода и теплоснабжения в проходном канале в тепловых камерах УТ5-ПГ, УТ6-ПГ, УТ7-ПГ, УТ8-ПГ, ПГ-4К (далее – Объект), а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1).
 
    Общая стоимость подлежащих выполнению работ ориентировочно составляет 1 152 240 руб. 02 коп., в т. ч. НДС 18%. Стоимость отдельных видов работ, определяется в Приложении № 1 к настоящему договору «Расчет договорной стоимости строительства» в редакции от 07 июля 2011 года. Условия и порядок оплаты договором согласованы аналогичные условиям договора субподряда № 159/03. Сроки выполнения работ – до 30 июля 2011 года (пункт 3.1).
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2011 к договору субподряда № 238/07 стороны согласовали уменьшение договорной стоимости работ, которая составляет 1 046 460 руб. 71 коп., в т. ч. НДС 18%.
 
    Как указывает истец в претензии от  09.08.2012 исх. № 192, по выполнении работ в проходных каналах, устройство обвязки камер УТ12, УТ15, УТ17, последние были предъявлены, по УТ16, УТ17 подписаны, сданы по актам технической готовности 31.08.2011 и оплачены на сумму 452 683 руб. с НДС, а работы по УТ12 на сумму 261 145 руб. с НДС были выполнены в объеме полученных материалов в сентябре 2011, от приемки которых ответчик уклонился. По договору № 238/07 работы по УТ5, УТ6 были выполнены, сданы по актам технической готовности и оплачены в сумме 462 353 руб. с НДС, а выполненные работы по УТ8 на сумму 339 074 руб. с НДС были предъявлены в сентябре 2011 года, однако не были приняты и оплачены. Работы по УТ7 были выполнены силами Генподрядчика.
 
    Неправомерный отказ от приемки выполненных работ по договору № 159/03 по УТ12 на сумму 261 145 руб. и работ по договору № 2338/07 по УТ8 на сумму 339 074 руб. явился основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые параграфом 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – о строительном подряде.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Предмет договора, объем и стоимость, а также сроки выполнения работ согласованы сторонами в договорах и Приложениях к ним, что свидетельствует о его заключенности.
 
    Согласно пункту 4.4 договоров в обязанности Субподрядчика входит, среди прочих, выполнить работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, качественно в полном соответствии с техническим заданием, проектом, технологическим регламентом, строительными нормами и правилами; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими номами и техническими условиями; при сдаче каждого этапа работ Субподрядчик предоставляет Генподрядчику исполнительную и техническую документацию согласно нормативно-технических регламентов, а также акты опробирования и испытания, в объеме достаточном для сдачи объекта в эксплуатацию; своевременно устранять все дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и их приемке, а также обнаруженные в гарантийный период (подпункты 4.4.1, 4.4.2, 4.4.9, 4.4.12).
 
    В обязанности Генподрядчика по договору входит, в том числе, при завершении работ принять выполненные в установленные сроки работы и оплатить выполненные работы в размерах и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему (пункт 4.2 договоров).
 
    Требования истца основаны на фактическом выполнении работ по договорам № 159/03 и 238/07, факт которых подтверждается представленными актами освидетельствования скрытых работ от 24.07.2011 №№ 44, 45, актамио приемке выполненных работ от 30.09.2011 №№ 1 и справками о стоимости выполненных работ от указанной даты к ним, перечнем переданных исполнительных схем в ПТО ООО «СЕЛФ» и представленной перепиской сторон, свидетельствующих о выполнении истцом работ по договорам.
 
    Вместе с тем, представленные документы не содержат сведений о передаче ответчику исполнительной документации по обвязке камер на УТ-12 по договору № 159/03.
 
    Акты освидетельствования скрытых работ от 24.07.2011 №№ 44, 45 составлены в отношении работ по прокладке трубопровода теплотрассы в камере УТ8-ПГ, в отношении работ в проходном канале в границах участка УТ 12 акты отсутствуют. Журнал производства работ в соответствии с требованиями СНиП 3.01.01-85, обязанности ведения которого предусмотрено пунктом 4.4.4 договоров субподряда, истец суду не представил.
 
    Письмо о передаче ответчику актов скрытых работ, имеющее отметку о принятии работником ответчика – Эйснер О.Я.01.09.2011, также не касается исполнительной документации по работам на участке УТ 12.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика принять работы по договору № 159/07 от 25.04.2011 по участку УТ 12 заявлены истцом неправомерно и удовлетворению не подлежат.
 
    Как указывает истец, причиной несвоевременного выполнения им работ по договору № 238/03 от 07.07.2011 явилось ненадлежащее обеспечение ответчиком материалами с августа 2011 года, однако срок выполнения работ по договору согласован сторонами до 30.07.2011. Кроме того, при отсутствии согласованного сторонами графика поставки материалов, истец заявок в адрес ответчика не направлял, отчета об использованных материалов (по форме М-29) не составлял и не направлял для определения объема выполненных работ и подлежащую уплате сумму.
 
    Факт наличия недоделок по работам на участке УТ8-УП9 не отрицает и сам истец в письмах, адресованных ответчику.
 
    Кроме того, акт от 13.12.2011 №МСС1, составленный с участием заказчика, генподрядчика и субподрядчика, свидетельствует о наличии многочисленных недостатков по работам на участке УП8-УП9 и в камерах УТ8-ПГ (л.д. 77-79).
 
    Доказательств устранения выявленных при приемке комиссией недостатков и предъявления работ к приемке истец суду не представил.
 
    Представленные истцом акт № 1 о приемке выполненных работ от 30.09.2011 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2011 № 1 не могут свидетельствовать о выполнении истцом работ по договору № 238/07 в соответствии с проектной документацией, действующими номами и техническими условиями
 
    При таких обстоятельствах отсутствуют основания для понуждения ответчика принять работы по договору № 238/07.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не представил доказательств правомерности заявленных требований, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
 
    В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины последняя подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 309, 310, 382, 384, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, 71, 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Истцу в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Металлстройсервис», п. Кузедеево Новокузнецкого района Кемеровской области, в доход федерального бюджета РФ 20 030 руб. 50 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина