Решение от 23 января 2013 года №А03-20160/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-20160/2012
 
    23 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Топчихинский" о привлечении индивидуального предпринимателя Алябышевой Нурии Мухаметовны (ИНН 224600019094, ОГРН 304227914000054) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXIIОлимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» – правообладателя товарного знака «SOCHI2014»,
 
    без участия представителей сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Топчихинский" (далее – административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Алябышевой Нурии Мухаметовны (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование требований указано, что в ходе проведенной сотрудником административного органа 09.10.2012 проверки обнаружено, что предприниматель в магазине, расположенном по адресу: Алтайский край, Калманский район, с. Калманка, ул. Ленина, 2 «А», осуществлял реализацию спортивных кофт  черного цвета, маркированных товарным знаком «Сочи 2014», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
В предварительном судебном заседании от заявителя и заинтересованного лица возражений против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не поступало.
Суд перешел к рассмотрению дела по существу.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя заявителя.
В судебном заседании предприниматель событие административного правонарушения не оспаривал, отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав предпринимателя, суд приходит к следующему.
Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 310-ФЗ) под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. К олимпийской символике и параолимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусств, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) параолимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Параолимпийских игр (часть 1).
Использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Параолимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным параолимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями (часть 2).
Использование олимпийской символики и (или) параолимпийской символики с нарушением требований части 2 данной статьи признается незаконным (часть 3).
Согласно раздела 2 "Методических рекомендаций по защите олимпийской и параолимпийской символики в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи" в связи с проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи Российская Федерация приняла на себя дополнительные обязательства по защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Международному олимпийскому комитету (МОК) и Международному параолимпийскому комитету (МПК), а также иную символику, связанную с проведением Олимпийских и Параолимпийских игр.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 N 122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1506 ГК РФ данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми. Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Из материалов дела следует, что такие сведения не были проверены предпринимателем.
В соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы «Оригинал» от 30.10.2012 на продукции, представленной на исследование, содержатся товарные знаки «Сочи 2014», продукция не была произведена правообладателями нанесенных на них товарных знаков и сходных с ними до степени смешения обозначений и обладает  признаками контрафактности.
Факт осуществления предпринимателем розничной торговли вышеназванного товара с товарным знаком «Сочи - 2014» при отсутствии разрешения правообладателя подтверждается материалами дела.
Предприниматель, осуществляя продажу товара с незаконно используемым товарным знаком «Сочи – 2014», нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Алябышеву Нурию Мухаметовну (дата рождения – 21.01.1958, место рождения – г. Экибастуз, Павлодарской области, ИНН 224600019094, ОГРН 407220105300029, зарегистрирован МИФНС России № 10 по Алтайскому краю 22.02.2007, зарегистрирована и проживает по адресу: Алтайский край,            с. Калманка, ул. Буденного, 9-2) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  10 000 рублей с конфискацией спортивных кофт черного цвета в количестве 2 шт., маркированных товарным знаком «Сочи 2014», изъятых на основании протокола изъятия от 09.10.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    получатель - УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»), расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 0401173001, ИНН 2279002920, КПП 227901001, ОКАТО 01249000000, КБК 18811690050056000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.Ю. Ильичева