Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А03-20159/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул Дело № А03?20159/2012 10 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Топчихинский» о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Антоновой Татьяны Ивановны (ОГРНИП 304227915200095, ИНН 224600001403) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
с привлечением к участию в деле представителя правообладателя товарного знака – общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва
Без участия сторон.
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Топчихинский» (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Антоновой Татьяны Ивановны (далее – ИП «Антонова Т.И.», предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В обоснование заявления указано, что в магазине «Обувь», расположенном по улице Ленина, 3 в селе Калманка, принадлежащей предпринимателю Антоновой Т.И., находились на реализации 2 пары кроссовок черного цвета с белыми полосами, маркированные товарным знаком «Adidas». Поскольку предприниматель не представил документы, подтверждающие разрешение правообладателя на использование товарного знака, сотрудниками полиции спортивная обувь была изъята и отправлена на экспертизу. По заключению эксперта, представленные товары являются контрафактными, что послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
ИП Антонова Т.И. и представитель правообладателя товарного знака отзыв на заявление не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
09.10.2012 инспектором полиции Чижовым В.А. проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках предпринимателем Антоновой Т.И., осуществляющей розничную продажу товаров народного потребления в магазине «Обувь», расположенном по улице Ленина, 3 в селе Калманка. В ходе проверки у предпринимателя выявлены 2 пары кроссовок черного цвета с белыми полосами, маркированные товарным знаком «Adidas», правообладателем которого является ООО «Власта-Консалтинг».
Поскольку лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака у предпринимателя отсутствовало, спортивная обувь была изъята по протоколу от 09.10.2012 и определением от 10.10.2012 № 366/1610 направлена на идентификационно-патентоведческую экспертизу.
По заключению эксперта ООО «Специализированная фирма «Росэксперт» от 07.11.2012 № 67-12-11-01, представленные на экспертизу 2 пары кроссовок черного цвета с белыми полосами признаны контрафактными.
По результатам проверки административным органом 06.12.2012 составлен протокол № 2211 об административном правонарушении и направлено заявление в Арбитражный суд Алтайского края о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 года охраняются частью 4 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Товарные знаки "Adidas" зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (регистрационные номера 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891. Правообладателями товарных знаков "Adidas" являются компании "Адидас АГ", "Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.".
Материалами дела подтверждается, что у предпринимателя Антонова Т.И. в магазине «Обувь» на реализации находились две пары кроссовок черного цвета с белыми полосами, маркированные товарным знаком «Adidas», без соответствующего разрешения правообладателя товарного знака и без заключения договора с ним.
В заключение эксперта ООО «Специализированная фирма «Росэксперт» от 07.11.2012 № 67-12-11-01 указано, что изъятые 2 пары кроссовок являются контрафактными.
Таким образом, в действиях предпринимателя Антоновой Т.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Согласно статье 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд с учетом смягчающих обстоятельств (отсутствие сведений о привлечении предпринимателя к административной ответственности) считает возможным применить в отношении предпринимателя минимальную санкцию в пределах статьи 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 4.1. КоАП РФ, статьями 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Антоновой Татьяны Ивановны (ОГРНИП 304227915200095, ИНН 224600001403), 11.04.1956 года рождения, уроженку города Барнаула, зарегистрированную в ЕГРИП 16.02.2011 по адресу: с. Калманка, ул. Зеленая, д. 23, к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией маркированных товарным знаком «Adidas» двух пар кроссовок черного цвета с белыми полосами, изъятых по протоколу от 09.10.2012.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК 040173001, ОКАТО 01249000000, р/с 40101810100000010001
ИНН 2279002920, КПП 227901001, КБК 18811690050056000140.
Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Топчихинский»)
Назначение платежа: административный штраф.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд в 30-дневный срок со дня вынесения решения, в противном случае по истечении указанного срока судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Н.М. Дружинина
