Решение от 15 февраля 2013 года №А03-20128/2012

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                        Дело  №А03- 20128/2012              15 февраля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке  упрощённого производства исковое заявление государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод», г. Новоалтайск Алтайского края  (ОГРН 1032202268955) к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Косиха Алтайского края (ОГРН 1032202269010) о взыскании задолженности в размере  9 326 руб. 72 коп.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что ответчик не произвёл оплату  за полученный товар (скребок  КДМ шаг 44.45), что привело к образованию долга. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 711  Гражданского кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    В апреле 2012 года  истец изготовил и передал  ответчику продукцию -  скребок  КДМ в количестве 19 штук на общую сумму в размере  9326  руб. 72 коп.
 
    23.11.2012.  государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод» направило  в адрес   государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление»  требование об уплате задолженности в размере  9326 руб. 72 коп.,  которое осталось без удовлетворения.
 
    Каких-либо возражений относительно заключенности договора ответчиком заявлено не было.
 
    Статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 22.10.1997. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В материалы дела представлена  копия   товарной накладной  № 138 от 23.04.2012.,  подтверждающая  передачу товара.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела ответчик не представил возражений относительно  искового заявления, а также  доказательств оплаты полученного товара на сумму 9326 руб. 72 коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца  о взыскании с ответчика  задолженности   в размере  9326  руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании ст.ст.  309, 310, 486, 702  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Косиха Алтайского края (ОГРН 1032202269010) в пользу  государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод», г. Новоалтайск Алтайского края  (ОГРН 1032202268955)  задолженность в размере 9326 руб. 72 коп.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Косихинское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Косиха Алтайского края (ОГРН 1032202269010) в  доход Федерального бюджета  2000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                 М.А.Кулик