Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20108/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20108/2012 08 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (г. Барнаул, ОГРН 1022201128124),
к индивидуальному предпринимателю Тиховской Наталье Витальевне (г. Славгород, ОГРНИП 306221021200034),
о взыскании 47 475 руб. неосновательного обогащения и 18 190 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Тиховской Наталье Витальевне о взыскании 65 665 руб. 84 коп., в том числе 47 475 руб. неосновательного обогащения и 18 190 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в размере 47 475 руб., перечисленные ему по ошибке платежным поручением № 64 от 14.05.2008.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, заявил об истечении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Платежным поручением № 64 от 14.05.2008 истец перечислил ответчику 47 475 руб., указав в качестве назначения платежа «за цемент, клей, штукатурку, шпатлевку, гвозди счету № 21 от 14.12.07».
Полагая, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства в сумме 47 475 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
Заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Истцом заявлено требование о возврате оплаты, перечисленной ответчику платежным поручением № 64 от 14.05.2008 за строительные материалы по счету № 21 от 14.12.2007.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 454 Гражданского кодексаРФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
Предъявление ответчиком счета № 21 от 14.12.2007 и оплата его истцом свидетельствуют о заключении сторонами разовой сделки купли-продажи товара, указанного в счете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно счету на оплату № 21 от 14.12.2007 товар отпускается по факту поступления денежных средств на расчетный счет продавца самовывозом.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Истцом заявлено требование о возврате оплаты, перечисленной 14.05.2008.
Исковое заявление было подано истцом в суд 17.12.2012.
С учетом изложенного, истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик заявил суду о пропуске срока исковой давности.
В соответствии статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. В данном случае срок исковой давности истек и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 05.12.2006 № 9675/06.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
В нарушение указанных норм истец не доказал заявленные требования.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
