Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20105/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-20105/2013 13 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (г. Барнаул, ОГРН 1022201128124),
к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН 1027700132195),
о взыскании 2 000 руб. долга и 340 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 2 340 руб. 54 коп., в том числе 2 000 руб. долга и 340 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, связанных с размещением банкомата в помещении истца.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на оплату услуг, представил договор о размещении банкомата № 11-1688 от 05.05.2008 и доказательства оплаты услуг.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор о размещении банкомата № 11-1688 от 05.05.2008, согласно которому истец обязался разместить принадлежащее ответчику банковское многофункциональное устройство самообслуживания на согласованном сторонами месте в помещении, расположенном по адресу: г. Барнаул, 9-ый Заводской проезд, 40, а ответчик оплатить услуги в размере 1 000 руб. в месяц.
Во исполнение договора истец в октябре–ноябре 2010 года оказал ответчику услуги на сумму 2 000 руб. и передал их по актам № 00000173 от 31.10.2010 и № 00000174 от 30.11.2010.
По соглашению сторон договор о размещении банкомата № 11-1688 от 05.05.2008 был расторгнут с 19.11.2010.
Полагая, что ответчик не оплатил услуги по размещению банкомата за октябрь-ноябрь 2010 года в сумме 2 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.
Иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.02.2010 ответчик обязался оплачивать услуги до 10 числа текущего месяца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Требования истца о взыскании долга в сумме 2 000 руб. мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги по размещению банкомата за октябрь-ноябрь 2010 года.
Из представленных ответчиком платежных поручений № 4893883 от 08.10.2010 и № 5019274 от 09.11.2010 усматривается, что ответчик в установленный срок и в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
Произведенная ответчиком оплата является надлежащим исполнением, что согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательство.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал наличие у ответчика долга, в связи с чем основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 340 руб. 54 коп. также не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал факт просрочки оплаты услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», г. Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
