Решение от 18 февраля 2013 года №А03-20100/2012

Дата принятия: 18 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20100/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Барнаул                                          18 февраля 2013 года                  Дело № А03-20100/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийскстрой-сантехэнергомонтаж», г. Бийск (ИНН 2227026007, ОГРН 1022200569775) к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксохимстрой», г. Барнаул (ИНН 2225083786, ОГРН 1072225001782), о взыскании задолженности в размере 241 328 руб. и расходов по госпошлине в сумме 7 826 руб. 60 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бийскстрой-сантехэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксохимстрой», г. Барнаул (ИНН 2225083786, ОГРН 1072225001782) о взыскании задолженности в размере 241 328 руб. и расходов по госпошлине в сумме 7 826 руб. 60 коп.
 
    В обоснование заявления указано, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком условий договора подряда № 272-12 от 15.09.2012.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 826 руб. 60 коп.
 
    В качестве правового обоснования истцом указаны статьи 309, 310, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 24 декабря 2012 года арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, как и со стороны иных лиц, в материалы дела не представлено.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, в полном объёме исходя из следующего.
 
 
    ООО «Бийскстрой-сантехэнергомонтаж» (подрядчик) и ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой» (заказчик) 15 сентября 2012г. заключили договор №272-12, согласно которому подрядчик обязался выполнить сантехнические работы в здании школы и детского сада по адресу: с. Николаевка, Михайловского района Алтайского края, а заказчик должен был принять результат работ и уплатить обусловленную цену.
 
    ООО «Бийскстрой-сантехэнергомонтаж» выполнила обязательства, установленные условиями указанного договора, что подтверждается представленными в материалы дела: актом №1 о приемке выполненных работ от 28.09.2012г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2012г., счет-фактурой №0000005 от 28.09.2012г.
 
    Общая сумма выполненных работ составила 241 328 рублей.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплатить выполненные работы после подписания подрядчиком и заказчиком акта приемки выполненных работ и затрат по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет-фактуры.
 
    В связи с тем, что ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой» не оплатило оказанные услуги, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 241 328 рублей.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксохимстрой», г. Барнаул (сокращенное наименование – ООО «Концерн АКХС») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2012 заявление ООО «Концерн АКХС» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03 сентября 2012 года в отношении ООО «Концерн АКХС»,  введена процедура банкротства, - наблюдение. Временным управляющим утвержден  Овчинников Игорь Евгеньевич.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, задолженность образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, она относится к текущим платежам и может быть взыскана в исковом порядке.
 
    Возражений относительно наличия и суммы задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Расчет суммы основного долга и суммы процентов судом проверен и признан верным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в сумме 7 826,60руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн Алтайкоксохимстрой», г. Барнаул (ИНН 2225083786, ОГРН 1072225001782) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийскстрой-сантехэнергомонтаж», г. Бийск (ИНН 2227026007, ОГРН 1022200569775), 241 328 руб. основного долга и 7 826,60 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлине, всего 249 154,60руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Кальсина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать