Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20093/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20093/2012
12 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул (ИНН 2221002560; ОГРН 1022200534014), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Архангельская основная общеобразовательная школа», г. Славгород (ИНН 2270002669; ОГРН 1032200950891), о взыскании 7 471 руб., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул (далее – АКО ООО «ВДПО», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Архангельская основная общеобразовательная школа», г. Славгород (далее – МУОУ «Архангельская ООШ», ответчик) о взыскании 7 471 руб. задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных ремонтных работ по договору № 197, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений ответчик суду не представил.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
01.12.2009 между Алтайским краевым отделением Общероссийской общественной организации ВДПО (Подрядчик) и МОУ «Архангельская основная общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен № 197, по условиям которого Подрядчик обязался произвести ремонт автоматической системы пожарной сигнализации в здании МОУ «Архангельская ООШ» по адресу: Алтайский край, Славгородский район, с. Архангельское, ул. Центральная, а Заказчик обязался принять и оплатить данные работы (пункт 1.1). Сметой на ремонт пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на спорном объекте сторонами согласован объем и стоимость работ общей сметной стоимостью 7 471 руб.
После выполнения работ Подрядчик составляет Акт выполненных работ, который подписывается сторонами.
Согласно разделу 2 договора сумма договора составляет 7 471 руб. Оплата Заказчиком Подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или внесения указанной суммы наличными деньгами в кассу.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2010.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 12.01.2010.
Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно представленным истцом сведениям о юридическом лице, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 05.12.2012 внесена запись 09.08.2012 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридических лиц, согласно которой муниципальное общеобразовательное учреждение «Архангельская основная общеообразовательная школа» преобразована в муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Архангельская основная общеообразовательная школа», в связи с чем к последней в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права по ранее заключенным договорам в результате универсального правопреемства.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Разделом 3 договора не предусмотрен срок оплаты порученной работы.
Основанием для оплаты выполненных работ является акт о приемке выполненных работ.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).
Как видно из материалов дела истец сдал выполненные работы по спорному договору по акту № 1 от 12.01.2010, подписанному сторонами договора без возражений по объему и качеству выполненной работы стоимостью 7 471 руб.
Несмотря на то, что акт не содержит отсылки к договору № 195, доказательств выполнения и принятия заказчиком ремонтных работ автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в рамках иного обязательства (договора) ответчик суду не представил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за выполненные и принятые в соответствии с условиями договора работы либо наличие долга в ином размере, чем заявлено в иске, ответчик суду не представил.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если он ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Отсутствие со стороны ответчика возражений по размеру долга расценивается судом как признание ответчиком заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 7 471 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Архангельская основная общеобразовательная школа», г. Славгород, с. Архангельское, в пользу Алтайского краевого отделения Общероссийской общественной организации «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНО ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО», г. Барнаул, 7 471 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
