Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: А03-20092/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-20092/2012
12 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуАлтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО», г. Барнаул (ИНН 2221002560; ОГРН 1022200534014), к Комитету по образованию администрации Алейского района Алтайского края, г. Алейск (ИНН 2231002908; ОГРН 1022200509759), о взыскании 12 671 руб. 40 коп., без вызова представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», г. Барнаул (далее – АКО ООО «ВДПО», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету по образованию администрации Алейского района Алтайского края, г. Алейск (далее – Комитет по образованию, ответчик) о взыскании 12 671 руб. 40 коп., в том числе 12 562 руб. задолженности и 109 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2012 по 17.12.2012.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение работ № 68 от 11.10.2011, что привело к возникновению задолженности, начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 20.12.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний подтверждает наличие не исполненного обязательства по договору подряда № 68 в связи с отсутствием финансирования районного бюджета и решением вопроса о погашении задолженности в настоящий момент. Требования в части взыскания процентов не признает, ссылаясь на отсутствие в договоре срока оплаты, а также ответственности за просрочку платежа.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
11.10.2011 между Алтайским краевым отделением Общероссийской общественной организации ВДПО (Подрядчик) и Комитетом по образованию администрации Алейского района (Заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ № 68, по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика провести работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли административного здания комитета по адресу: г. Алейск, пер. Парковый, 70, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункты 1.1, 1.2). Срок выполнения работ с 11 октября 2011 г. по 31 октября 2011 г.
Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем (пункт 1.4.1).
Стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 12 562 руб. 00 коп., НДС не облагается. Оплата производится из средств местного бюджета (раздел 3).
Во исполнение условий договора № 68 истец выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается актом от 12.12.2011 № 345 и актом сдачи-приемки выполненных огнезащитных работ.
В связи с наличие задолженности за выполненные работы в размере 12 562 руб. истец 30.10.2012 направил ответчику претензию № 345 о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворение.
Отсутствие оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по указанному договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Давая оценку договору № 68, суд полагает, что по своей природе указанный договор является подрядным, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор подряда на выполнение работ № 68 от 11.10.2011 содержит все обязательные условия, при согласовании которых договор признается заключенным.
Применительно к подрядным обязательствам основанием для оплаты фактически выполненных работ является акт о приемке выполненных работ.
Факт выполнения истцом для ответчика работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций кровли здания комитета подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ и актом № 345 от 11.10.2011, подписанным сторонами без возражений по объему и качеству выполненной работы стоимостью 12 562 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за выполненные и принятые подрядные работы ответчик суду не представил, в отзыве на иск ответчик наличие задолженности признает.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 12 562 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 40 коп. за период с 10.11.2012 по 17.12.2012.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что договор № 68 не содержит условий, определяющих порядок и сроки оплаты, суд исходит из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей срок исполнения обязательств моментом востребования, в течение семидневного срока со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В претензии от 30.10.2012 № 345, полученной ответчиком 02.11.2012, истец указывает на выполнение работ и наличие подписанного акта приемки выполненных работ от 12.10.2011 № 345, и необходимость погашения задолженности в размере 12 562 руб. в течение семи календарных дней с момента получения претензии.
При таких обстоятельствахпериод просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 09.11.2012.
С учетом имеющейся просрочки оплаты с 09.11.2012 по 17.12.2012, процентной ставка Центробанка России – 8,25% годовых, действующей на день обращения истца с иском в суд, сумма процентов за указанный период определена истцом верно в размере 109 руб. 40 коп.
Доводы ответчика в отзыве об отсутствии в договоре ответственности за просрочку платежа не освобождает от законной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования в части взыскания процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании статей 309, 310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, 70 (3.1), 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения«Пригородная средняя общеобразовательная школа», п. Пригородный Славгородского района Алтайского края, в пользу Алтайского краевого отделения общероссийской общественной организации «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО», г. Барнаул, 12 562 руб. задолженности, 109 руб. 40 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Мошкина
