Решение от 22 апреля 2013 года №А03-20088/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                  Дело № А03-20088/2012             22 апреля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен 22 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово,
 
    к Администрации Завьяловского района Алтайского края, с. Завьялово,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», с. Завьялово,
 
    при отсутствии представителей сторон и третьего лица,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности за поставленный уголь и  неустойки в общей сумме 50 000 руб.
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловик».     
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 3 568 855 руб.  57 коп., в том числе 2 844 669 руб. 98 коп. задолженности и 724 185 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательства по оплате угля, поставленного на основании договора поставки № 3246/11-2 от 25.04.2011, который был заключен в соответствии с муниципальным контрактом № 2468/11-2 от 06.04.2011.
 
    Поскольку ответчик как муниципальный заказчик является поручителем покупателя по обязательству об оплате товаров на основании статьи 532 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском к Администрации с учетом того обстоятельства, что ответственность поручителя (ответчика) и покупателя (третьего лица) в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ  является солидарной.
 
    Стороны и третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще,  в судебное заседание не явились. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между Администрацией (заказчик) и Обществом (поставщик) 06.04.2011 заключен муниципальный контракт № 2468/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Завьяловский  район Алтайского края.
 
    Указанный контракт заключен на основании части 1 статьи 40 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).
 
    По условиям контракта истец обязался поставить 12 763 тонны угля общей стоимостью 21 315 358 руб. 67 коп. Марка угля и объемы его поставок для конкретных покупателей определены в разнарядке на поставки угля, являющейся необъемлемой частью контракта.
 
    Приложением № 1 к контракту определена разнарядка на поставку угля конкретным получателям, в числе которых общество с ограниченной ответственностью «Тепловик», с которым во исполнение муниципального контракта заключен договор поставки № 3246/11-2 от 25.04.2011.
 
    Представленные в материалах дела акты приема-передачи каменного угля и товарные накладные подтверждают факт надлежащего исполнения Обществом обязательств по поставке третьему лицу угля на общую сумму 11 463 497 руб. 78 коп.
 
    Покупателем обязательства по оплате угля  выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 844 669  руб. 98 коп.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в товар, продавец вправе потребовать его оплаты.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик не представил.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить  кредитору  в  случае неисполнения   или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Пунктом 9 статьи 9 Закона о размещении заказов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Таким образом, в связи с допущенной просрочкой в оплате угля на основании пункта 5.2 контракта и части 9 статьи 9 Закона о размещении заказов за период с 20.12.2011  по 07.02.2013  истцом обоснованно начислено 724 185 руб. 59 коп. неустойки.
 
    Правоотношения сторон возникли в связи с заключением и исполнением  муниципального контракта № 2468/11-2 от 06.04.2011 и договора поставки № 3246/11-2 от 25.04.2011. Администрация в рассматриваемом правоотношении выступила муниципальным заказчиком.
 
    При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Пунктом 5.3 муниципального контракта предусмотрена солидарная ответственность заказчика и покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязательств.
 
    Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, Администрация несет перед истцом солидарную обязанность в том же объеме, как и должник (получатель угля).
 
    В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
 
    При таких обстоятельствах иск к Администрации о взыскании долга и законной неустойки предъявлен обоснованно.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы истца, состоящие из уплаченной при обращении с настоящим иском государственной пошлины (2 000 руб.), относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Администрации Завьяловского района Алтайского края (ОГРН 1022202073200, ИНН 2241001460) в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (ОГРН 1034205040935, ИНН 4205049090) всего  3 568 855 руб. 57 коп., в том числе 2 844 669 руб. 98 коп. основного долга, 724 185 руб. 59 коп.  неустойки, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.А. Федотова