Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: А03-20062/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 20062/2012 12 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод», г. Новоалтайск,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Регион», г. Барнаул,
о взыскании 64 444 руб. 94 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Регион» о взыскании 64 444 руб. 94 коп. задолженности за оказанные услуги.
Определением арбитражного суда от 18.12.2012 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку извещение о принятии дела к производству от 18.12.2012, направленное ответчику, возвращено с отметкой «истек срок хранения», арбитражный суд определением от 14.02.2013 года назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
Почтовое уведомление, направленное ответчику, также возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем суд считает ответчика надлежаще извещенным.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
Согласно материалам дела, в период с февраля 2012 года по май 2012 года истец осуществлял техническое обслуживание автотранспорта для ООО ТК «Регион». Ответчик, в свою очередь, результат работ принял, но до настоящего момента не оплатил.
Отношения сторон по указанным обязательствам не оформлялись договором в письменной форме. Однако ответчик не отрицает факт проведения истцом технического обслуживания автотранспорта.
Надлежащее выполнение услуг по техническому обслуживанию автотранспорта подтверждается счетами- фактурами и актами выполненных работ.
По мнению истца, задолженность ответчика за выполнение технического обслуживания автотранспорта составляет 64 444руб. 94коп., которая им не оплачена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Арбитражный суд в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Регион» (ОГРН 109223006996, ИНН 2222782289) в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Новоалтайский экспериментальный ремонтно-механический завод» (ОГРН 1032202268955, ИНН 220801971) основного долга 64 444 руб. 94 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Регион» (ОГРН 109223006996, ИНН 2222782289) в доход федерального бюджета 2 577 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А.Федотова
